Дело№ (2-5310/2024)

25RS0№-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего: судьи Колий Т.П., при секретаре: Варламовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортникова Н. С. к Локтионову И. С. о взыскании долга по договору займа, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к Локтионову И.С. с иском о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, указав следующее. Договор займа был заключен на следующих условиях: сумма займа 1 000 000 рублей, срок возврата займа- ежемесячными платежами по 200 000 рулей не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата займа 0,1% за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма основного займа Локтионовым И.С. не возвращена, проценты ответчик не выплачивает. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей сумма займа, 113 000 рублей неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 675 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. 

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи суммы займа подтвержден представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 31 Договора займа в случае не своевременного погашения займа Заёмщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, подлежат удовлетворению. 

За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежат неустойка за просрочку возврата займа в сумме 113 000 рублей, а так же неустойка по договору займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 13 765 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бортникова Н. С. к Локтионову И. С. о взыскании долга по договору займа, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Локтионова И. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Бортникова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 675 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, включительно. 

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Т.П. Колий

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.