Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 июля 2019 года

Кривошеинский районный суд в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре ФИО4, при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Семёновой О.С., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гр. РФ, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, ранее судимой: 

1) мировым судьей Кривошеинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 2 ст. 116, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

2) мировым судьей Кривошеинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3) Кривошеинским районным судом по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 7 лет лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 

имеющей регистрацию по адресу: , проживающей там же по , не содержавшейся под стражей по данному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которой, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, при освобождении из мест лишении свободы, сроком на восемь лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно, не соблюдала административные ограничения, установленные в отношении неё судом в соответствии с федеральным законом.

Так, ФИО2 заведомо зная об установлении в отношении него решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, нарушила ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22 часов до 06 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась вне жилого, расположенного по адресу: ёная, 31, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению ЖУАП № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 были дополнены и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного, ежедневно с 21-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с её трудовой деятельностью.

Решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 были дополнены и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 заведомо зная об установлении в отношении неё решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений, нарушила ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 21 00 до 06-00 часов, если это не связано с официальным трудоустройством; а именно: в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ и ей назначено административное наказание.

После чего ФИО2 вновь, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, при этом, в результате чего по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание. 

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: ёная, , являющегося местом жительства поднадзорного лица, при этом действия ФИО2 были сопряжены с совершением административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного нарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 отказалась от дачи показаний, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 показала, что по решению Черногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В связи с установлением административного надзора, в отношении нее были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 21 до 06 часов. Она была поставлена на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудником полиции ей были разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица. Ей известно о том, что в ночное время она должна находиться дома, а также то, что в случае если она, нарушив установленные ограничения еще и совершит административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то будет привлечена за это к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с ФИО7 и ФИО8 в доме последних по адресу: . 31. После этого в ночное время она пошла в гости к своей знакомой. Она знала, что ей запрещено находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Она понимала, что может быть привлечена к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На в ей остановили сотрудники полиции. После установления у нее состояния алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Указала, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО5, показания которого в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по . В отношении ФИО2 решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения сроком на восемь лет. При постановке на учет ФИО2 была ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями и обязанностями. ФИО2 была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ей были разъяснено, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, необходимости соблюдения ограничений и обязанностей. Однако, после предупреждения и разъяснения ФИО2 всех ограничений и административных обязанностей, ФИО2 неоднократно нарушала установленные ограничения, а именно: при неоднократных проверках в ночное время (с 22 часов до 06 часов) ФИО2 отсутствовала по месту проживания, о чем были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренными ч. 1 ст. 19.24: ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кривошеинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов. Решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлена дополнительная обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 отсутствовала по месту своего проживания, находясь в общественном месте, возле ёная в в состоянии алкогольного опьянения, была обнаружена участковым уполномоченным полиции ФИО6. В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.л.д. 42-45).

Свидетель ФИО6, показания которого в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, показал, что, работая участковым уполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В ночное время ФИО2 находилась с состоянии алкогольного опьянения на в . По роду своей работы он неоднократно в ночное время осуществлял проверки по соблюдению ФИО2 установленных судом ограничений административного надзора. ФИО2 пояснила, что действительно распивала спиртное с жителями . В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 была доставлена в ОМВД России по (л.д. 46-48).

Свидетель ФИО7, показания которого в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась ФИО2 В вечернее время он вместе с ФИО8 и ФИО2 распивали спиртное. Примерно в 24 часа он отправил ФИО2 из своего дома. Где та находилась всю ночь, он не знает. Со слов ФИО2 ему известно о том, что в отношении неё установлены административные ограничения и ей запрещено в ночное время находиться вне жилого помещения (л.д. 49).

Свидетель ФИО8., показания которой в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, дала аналогичные показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях находилась ФИО2 В вечернее время она вместе с ФИО7 и ФИО2 распивали спиртное. Примерно в 24 часа её сожитель ФИО7 отправил ФИО2 из дома. Где та находилась всю ночь, она не знает (л.д.50). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В рапорте об обнаружении признаков преступления, составленным ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО6, указано, что ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения решением суда, неоднократно, без уважительной причины нарушала данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут не находилась по месту жительства в ночное время и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 4);

В соответствии с протоколом осмотра документов и постановлением о приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ на л.л.д. 10-41, были осмотрены и приобщеныв качестве иных документов документы из материалов дела по административному надзору, заведенному в отношении ФИО2, в том числе: копия заключения о заведении административного дела от 10.07.2017г.; вопии предупреждений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20-21,24.25. 33-34).

Согласно решению Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отношении подсудимой установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением суда в отношении на ФИО2 установлены административные ограничения и обязанности в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (16-18);

Решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 21 часа до 06 часов (л.д. 26-27);

Решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию (31-32).

Факт неоднократного привлечения ФИО2 в течение одного года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, помимо постановления начальника ОМВД России по ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, привлеченного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток за то, что она в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица (л.д. 23, 28-30).

Постановлением мирового судьи Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что она ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица (л.д. 36-37).

В соответствии с постановлением мирового судьи Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на одни сутки за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле в , имея неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта, передвигалась с нарушением координации движения, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 39). 

Таким образом, установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды умышленно, без уважительных причин нарушила установленное в отношении неё решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21 часа до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, при этом допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ нарушение данного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Приведенные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном ею преступном деянии. 

Оценив и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, а также данные о личности, учитывая состояние здоровья ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления. 

Указанные действия были совершены умышленно. ФИО2 знала о последствиях нарушений требований к поведению поднадзорного лица, однако совершала указанные в приговоре действия. 

Действия подсудимой ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании исследованы данные личности подсудимой ФИО2 Подсудимая имеет постоянное место жительства, не работает. ФИО2 была ранее судима за совершение особо тяжкого преступления. 

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно. Указано, что она в состоянии опьянения ведет себя агрессивно и вызывающе. Не соблюдает установленных судом ограничений административного надзора и не желает их соблюдать.

Суд принимает высказанное в судебных прениях заявление подсудимой о том, что она беременна, однако к врачу не обращалась и на учет по поводу беременности не вставала. В связи с неустановлением данного обстоятельства у суда нет оснований для признания беременности как смягчающего наказания обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания за совершенное им умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

При определении режима исправительного учреждения суд принимает во внимание данные личности ФИО2, которая привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не желает соблюдать установленные судом ограничения административного надзора и отрицательно характеризуется по месту жительства. В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ ФИО2 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Следует отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В судебном заседании адвокат ФИО9 осуществлял защиту интересов подсудимой по назначению суда. Применение особого порядка было прекращено судом не по инициативе подсудимой. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО2 не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом её интересов на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Ф.З. Петрушенко