Дело № 1-1137/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска И.В. Шатобаловой,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката А.М. Панина (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 07 июля 2023 года по 10 июля 2023 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, путем обмана и злоупотребления доверием и желая этого, предложило ФИО1, находящемуся на территории г. Бийска Алтайского края, совершать мошеннические действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в течение длительного времени на административной территории Алтайского края, в том числе в г. Бийске Алтайского края.

В указанный период времени, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, путем обмана и злоупотребления доверием и желая этого, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» дал свое согласие на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на систематическое и совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на административной территории Алтайского края, в том числе в г. Бийске Алтайского края.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное следствием лицо, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленное лицо, как участник преступной группы лиц по предварительному сговору, должно было: осуществлять телефонные звонки потерпевшим, входить к ним в доверие, предоставлять им заведомо ложную информацию о том, что их близкие родственники находятся в опасной жизненной ситуации и убеждать их в передаче им (родственникам) денежных средств для урегулирования якобы внезапно возникших опасных жизненных ситуаций. После убеждения потерпевших о передаче денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» направлять адреса потерпевших ФИО1, для получения им лично денежных средств от потерпевших и перечислении полученных им денежных средств от потерпевших на банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу. Оплачивать вознаграждение ФИО1 за его преступные действия.

ФИО1, как участник преступной группы лиц по предварительному сговору, должен был: получать посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», от неустановленного участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о месте проживания потерпевших; направиться по месту проживания предполагаемых потерпевших и лично забирать денежные средства у потерпевших; после получения денежных средств от потерпевших перечислять их на банковские счета подконтрольные неустановленному лицу; соблюдать меры конспирации и безопасности; получать от неустановленного лица вознаграждение за свои преступные действия.

Вступив, таким образом, в преступный сговор, ФИО1 и неустановленное лицо, как участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:

Неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте в период с 13 часов 10 минут до 16 часов 45 минут 10 июля 2023 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая этого, позвонило потерпевшей С. на стационарный телефон № и с целью введения в заблуждение представилось сотрудником правоохранительного органа, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, хотя в действительности сообщенные сведения являлись вымышленными, обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило С., о необходимости передать денежные средства в сумме 85000 рублей для того, чтобы ее родственник смог избежать ответственности, обманывая и вводя С. в заблуждение относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче 85000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у С. адрес места ее проживания (

<

адрес>) и, вводя ее при этом в заблуждение, уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из сотрудников правоохранительных органов.

Реализуя совместный преступленный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 13 часов 10 минут до 16 часов 45 минут 10 июля 2023 года проследовал к потерпевшей С. по адресу: 

<

адрес>. Находясь около 

<

адрес> указанного дома, ФИО1, в указанный период времени, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, лично забрал у последней денежные средства в сумме 85 000 рублей, после чего проследовал в платежный терминал АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

...> зд. 88, где похищенные им и неустановленным следствием лицом у потерпевшей С. денежные средства попытался перечислить на подконтрольный неустановленному участнику группы банковский счет, однако был задержан сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие С. денежные средства в сумме 85 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9» (imei-l: №, imei-2: №), в котором установлены оформленные на его имя сим-карты: оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№; оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№.

07 или 06 июля 2023 года он находился у себя дома и со своего сотового телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где увидел группу «

<

данные изъяты>». В данной группе было сообщение от пользователя с ником «

<

данные изъяты>» с предложением заработать, а именно: нужно будет забирать денежные средства и вносить их на банковские счета. Он согласился, о чем ему написал в личном диалоге, после чего пользователь под указанным ником ответил ему, что для трудоустройства он должен отправить ему фотографию паспорта и также фотографию своего лица на фоне своего дома, в котором он проживает. Также пользователь ему сообщил, что данный заработок является легальным, что из полученных денежных средств он будет получать зарплату до 5000 рублей в день. Данные условия его устроили, и он согласился, после чего в диалоге с указанным пользователем отправил ему необходимые фотографии. Пользователь пояснил, что позже с ним свяжется куратор, который расскажет, что он должен делать. 09.07.2023 с ним опять связался пользователь под ником «

<

данные изъяты>» и написал, что 10.07.2023 в 08 часов по московскому времени он должен быть на связи. Кроме этого, в его сообщении было указано, что он обязательно должен быть на автомобиле, чтобы оперативно подъезжать за деньгами на указанные им адреса. Около 14 часов 10.07.2023 он находился в районе с. Верх-Обское Смоленского района Алтайского края, когда ему в мессенджере «Телеграмм» от пользователя под ником «

<

данные изъяты>», который представился Марком, пришло сообщение о том, что ему необходимо выехать в г. Бийск, куда он направился на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Во время движения ему так же приходили сообщения, где он его все время торопил и контролировал, чтобы он быстрее доехал до города. Примерно в 14 часов 20 минут «

<

данные изъяты>» отправил ему адрес, куда он должен подъехать: 

<

адрес>, 1 подъезд, 5 этаж. Также он написал, что домофон работает и уточнил, что он должен представиться как Н., который приехал от 

<

данные изъяты> за вещами для 

<

данные изъяты>, хотя данных людей он не знает. В этот момент он начал подозревать, что что-то здесь не так, так как ему сказали назваться чужими данными, но продолжил переписку с «

<

данные изъяты>», выполняя все его указания. Когда он приехал на вышеуказанный адрес, подошел к домофону и набрал номер квартиры, ему сразу же открыли дверь, при этом женщина, ответившая в домофон, спросила у него, открылась дверь или нет. Он поднялся на 5 этаж и увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину, которая стояла на лестничной площадке возле двери своей квартиры, в руках у нее был небольшой тканевый сверток белого цвета, но содержимое свертка на тот момент он не знал. Женщина передала ему данный сверток. У женщины он спросил, даст ли она вещи для 

<

данные изъяты>, после чего та зашла домой и он слышал, что она с кем-то разговаривает, после чего она вышла к нему и сказала, что вещи не нужны. Забрав сверток, он ушел. После того как он сел в машину он сообщил «

<

данные изъяты>», что сверток он забрал. Ему пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» о том, что нужно посмотреть содержимое свертка. Он развернул сверток и увидел денежные средства в общей сумме 85000 рублей, 17 купюр по 5000 рублей. О содержимом свертка он сообщил «

<

данные изъяты>», на что тот ему сказал, что из этих денег он должен взять 5 000 рублей себе за проделанную работу, а остальные денежные средства перевести на счет, который он ему укажет. Кроме того «

<

данные изъяты>» написал, что нужно сразу ехать в банкомат, который расположен в ТЦ «Мария Ра» по адресу: 

<

...>, а также указал, что как только он подъедет на место, он ему скинет номер карты, куда необходимо перевести полученные денежные средства. В ходе переписки «

<

данные изъяты>» спросил, может ли он оплачивать покупки по телефону, на что тот ответил утвердительно. Для перевода «

<

данные изъяты>» сказал скачать на телефон приложение «Мир Пэй», чтобы через данное приложение совершать переводы денежных средств. Находясь около банкомата по вышеуказанному адресу, он сообщил об этом «

<

данные изъяты>». Также он сказал ему, что у банкомата ходит подозрительный мужчина и что ему страшно к нему подходить. «

<

данные изъяты>» его успокоил и сказал, чтобы он не нервничал. Тогда он скачал на свой смартфон указанное приложение, после чего внес данные карты, которую ему указал в переписке «

<

данные изъяты>», и ввел пин-код, который ему указал в переписке «

<

данные изъяты>». Таким образом он получил доступ к пользованию банковской карты, карта отобразилась в его приложении. Затем он приложил свой смартфон к банкомату, ввел пин-код и положил в купюроприемник денежные средства в сумме 80 000 рублей одной пачкой. Завершить операцию ему не удалось, так как к нему подошел человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и сказал, чтобы он прекратил свои действия, вытащил денежные средства из купюроприемника, что он и сделал. Денежные средства в сумме 85000 рублей и сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции. Он изначально не понял, что работа, на которую он согласился, является незаконной. О том, что являясь курьером по указанной выше схеме, он совершает преступление, стало понятно, когда ему сказали представиться данными другого человека. Он нуждался в деньгах, поэтому согласился на работу, не зная всех ее тонкостей. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (№)

Аналогичные показания на предварительном следствии подозреваемый ФИО1 дал при проверке его показаний на месте. (№)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что вину в совершенном преступлении признает, ранее данные в качестве подозреваемого показания подтверждает в полном объеме. (№)

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая С. допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 10 июля 2023 года, около 14 часов на ее стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. Разговор с ней начал мужчина, который представился сотрудником полиции, а именно следователем. Мужчина сказал, что ее дочь попала в ДТП, что она пострадала и ей необходимо провести операцию. В какой-то момент трубку взяла женщина, ее речь была не очень связная и она не все поняла, что та ей говорила. Услышала только «Мама помоги». По голосу она поверила, что это ее дочь. Далее мужчина снова взял трубку и сказал, что ее дочь виновата в ДТП и что по ее вине пострадал водитель автомобиля, которому также необходимо провести операцию. Далее мужчина сказал, что для решения вопроса о возмещении морального вреда потерпевшему водителю и для операции ее дочери, необходимы денежные средства в размере 800000 рублей, на что она пояснила мужчине, что таких денежных средств у нее нет, и что она может отдать только 85000 рублей, которые хранятся у нее дома наличными купюрами. После этого мужчина пояснил, что скоро за деньгами приедет водитель, которому она должна будет передать денежные средства, завернутые в полотенце и положенные в пакет. Она начала выполнять указания мужчины, но так как пакета и лишнего полотенца у нее не было, денежные средства она завернула в белую тряпку, которую нашла у себя в квартире. Когда она все сделала, то сообщила об этом мужчине по телефону, и тот сказал, чтобы она ожидала водителя. Разговор с мужчиной не прерывался. Даже если связь обрывалась, то ей тут же перезванивали снова, а если она отходила от телефона, то телефонную трубку по указанию мужчины клала рядом с телефоном. Примерно через 30-40 минут в домофон позвонил мужчина, который сказал: «Я приехал за деньгами». Она открыла подъездную дверь и входную дверь в квартиру. На этаж поднялся ранее ей неизвестный мужчина. В квартиру мужчина не проходил, а остановился у входной двери. Она молча передала ему тканевый сверток с денежными средствами - 17 купюр по 5000 рублей, на что тот спросил: «Передадите какие-то вещи для 

<

данные изъяты>?». После его слов она вернулась к телефону, уточнила у мужчины, нужно ли еще собрать какие-то вещи, на что мужчина ей пояснил, что не нужно. Она вернулась к входной двери, и сказала водителю, что других вещей не будет. Мужчина развернулся и пошел вниз, а она закрыла входную дверь и подошла снова к телефону, но в трубке шли гудки и разговор с ней прекратили. Более в этот день ей мужчина не звонил. Около 16 часов 30 минут ей позвонила ее дочь К., и она спросила у нее, все ли с ней в порядке и как прошла операция, на что дочь сказала, что никакой операции ей не делали. Тогда она ей рассказала о том, что звонил неизвестный мужчина, который сказал, что дочь попала в ДТП и о том, как она передала 85000 рублей. К. ей сказала, что ее обманули мошенники. Ей причинен материальный ущерб на сумму 85000 рублей, что является для нее значительным, так как ее пенсия 30000 рублей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги 3000-5000 рублей, покупает продукты питания и предметы первой необходимости, а также покупает лекарства. Другого дохода у нее нет. (№)

Свидетель К., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ее мама С., 

<

данные изъяты>., проживает одна по адресу: 

<

адрес>. У мамы в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Со слов своей матери ей стало известно, что около 14 часов 10 июля 2023 года, ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился следователем и сказал, что ее дочь попала в беду. Затем мужчина передал трубку женщине, и по голосу ее мать подумала, что это она. Женщина сказала, что она попала в аварию, имеется потерпевший водитель в аварии, а также попросила помочь деньгами на операцию. Маме сказали, что должен приехать водитель, которому необходимо передать 800000 рублей, завернув их в полотенце и положив в пакет. Ее мама пояснила мужчине, что есть только 85000 рублей и далее, выполняя указания мужчины, положила деньги в какую-то тряпку. Затем приехал неизвестный мужчина, поднялся к входной двери в квартиру, взял сверток с деньгами и ушел. После разговора с мамой она сообщила ей, что ее обманули мошенники, и они вызвали сотрудников полиции. (т. №)

Свидетель Ш., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 10.07.2023 при проведении профилактической операции по задержанию мошенников, которые работают по схеме «Ваш родственник попал в беду», он находился у банкомата «Тинькофф» в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> зд. 88. В это время к банкомату подошел мужчина, в руках которого была пачка денег. Мужчина вел себя странно, постоянно оглядывался и с кем-то переписывался по сотовому телефону. Несколько раз мужчина подходил к банкомату, потом отходил и снова оглядывался. В какой-то момент мужчина вновь подошел к банкомату и начал выполнять действия по внесению денежных средств. Увидев, что мужчина положил денежные средства в купюроприемник, он подбежал к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил прекратить свои действия и достать денежные средства из купюроприемника. В ходе разбирательства мужчина представился ФИО1, пояснил, что в мессенджере «Телеграмм» он нашел работу, которая заключалась в том, чтобы забирать деньги у людей, а затем переводить их через банкомат на банковские счета, которые ему будет указывать работодатель. (№)

Кроме того вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

- протокол явки с повинной ФИО1, в котором он пояснил, что 10.07.2023 у незнакомой женщины по 

<

адрес>, похитил путем обмана 85000 рублей. 

(№)

- протокол принятия устного заявления от 10.07.2023 от С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 10.07.2023 путем обмана похитил у нее 85000 рублей, причинив значительный ущерб. (№)

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд, в ходе которого С. пояснила, что 10.07.2023 у входной двери 

<

адрес> передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 85000 рублей. (№)

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023 в ходе которого у ФИО1 в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, изъяты: смартфон «XIAOMI Redmi 9» с сим-картой ПАО «Вымпелком» и сим-картой ПАО «МТС», 17 купюр номиналом 5000 рублей каждая. (№)

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.09.2023, в ходе которого осмотрены: купюры билетов банка России в количестве 17 штук, достоинством по 5000 рублей.

(№) 

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.10.2023, в ходе которого осмотрены: 

1. Сотовый телефон «XIAOMI Redmi 9» в корпусе черного цвета, в котором установлены две сим карты: мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № и мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. В сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Телеграмм». В мобильном приложении «Телеграмм» с 07.07.2023 имеется переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>», в том числе, направленные для трудоустройства фотография паспорта ФИО1, его абонентский номер телефона № и место проживания. Имеется описание условий работы: график с 8.00-20.00 по московскому времени с понедельника по пятницу. Доставка документов по городу и области. Бензин оплачивается, зарплата каждый день в руки наличными 5000 рублей. С 08.07.2023 имеется переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>», согласно которой последний уточняет, устроился ли ФИО1 к ним на работу, на что тот ответил положительно. 10.07.2023 в 13 часов 38 минут имеются сообщения от «

<

данные изъяты>»: с заказом по адресу 

<

адрес>, этаж 5. Указание о том, что клиенту надо сказать «Здравствуйте, я Н. от В.С., за вещами для 

<

данные изъяты>», имя клиента: С.. Сообщение от ФИО1 о том, что он забрал пакет. Сообщение от «

<

данные изъяты>» о необходимости пересчитать денежные средства и направиться в супермаркет «Мария-Ра» по адресу: Вали ФИО2, 88, к банкомату. Сообщение от ФИО1 о том, что сумма денежных средств составляет 85000 рублей. Сообщение от «

<

данные изъяты>» о том, что 5000 рублей это оплата за услуги ФИО1 Сообщение от ФИО1 о том, что рядом с банкоматом «подозрительный тип», с просьбой перевести денежные средства в другом банкомате. Сообщение от «

<

данные изъяты>» о том, чтобы все произошло именно здесь и сейчас. В переписке «

<

данные изъяты>» просит установить на сотовый телефон мобильное приложение «Мир Пэй», к которому ФИО1 должен привязать карту. Сообщение ФИО1 о том, что он ожидает когда «подозрительный тип свалит, вдруг мент, он опасается». 

2. Информация ПАО Ростелеком от 05.10.2023, согласно которой 10.07.2023 с телефоном № были произведены входящие соединения: в 13:10:56 с номера №, в 13:11:05 с номера №, в 13:50:37 с номера №, в 13:50:46 с номера №, в 14:37:12 с номера № в 14:37:20 с номера №, в 15:29:50 с номера №, в 15:29:59 с номера №. (т№)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, полученными законным путем, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетелей, поскольку никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, перед допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого с их стороны, а также их заинтересованность в исходе дела. Суд считает возможным положить в полном объеме их показания в основу обвинительного приговора.

Суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно указывал на свою причастность к хищению имущества С., последовательно рассказывая, каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления. У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя при даче показаний, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право отказаться от дачи показаний, что исключает какое-либо давление на него и принуждение к самооговору. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующие признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, протоколами осмотров мест происшествий. Умысел подсудимого на мошенничество подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей он не имел, завладел им путем обмана и злоупотребления доверием собственника, впоследствии безвозмездно обратил его в свою пользу. Оценивая установленный в судебном заседании доход потерпевшей, а также размер ущерба, суд считает установленным квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Из показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого установлено, что последний действовал совместно с неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, в связи с чем, в его действиях имеет место квалифицирующий признак мошенничества «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства и работы 

<

данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления путем написания явки с повинной и дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, 

<

данные изъяты> а также возмещение причинённого преступлением вреда в полном объёме.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, который характеризуется только с положительной стороны, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ информацию ПАО «Ростелеком», находящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; купюры билетов банка России в количестве 17 штук номиналом по 5000 рублей, всего на сумму 85000 рублей, переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшей С., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «XIAOMI Redmi 9» IMEI-1: №, IMEI-2: №, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, возвращённый под расписку подсудимому ФИО1, суд считает необходимым конфисковать.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 7472 рублей 70 копеек. Поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, инвалидности не имеет, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: купюры билетов банка России в количестве 17 штук номиналом по 5000 рублей, всего в сумме 85000 рублей, оставить у потерпевшей С.; информацию ПАО «Ростелеком», находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; сотовый телефон «XIAOMI Redmi 9» IMEI-1: №, IMEI-2: № конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7472 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий