УИД: 78RS0020-01-2020-005764-37

Дело № 2-1601/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 марта 2021 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М. 

с участием представителей истца: адвоката Ивановой И.В., действующей на основании ордера № 0 от 16.03.2021, ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 07.10.2019,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 0-юр от 11.01.2021,

при секретаре Измайлове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит установить факт родственных отношений с ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, факт владения и пользования на праве собственности его отцом ФИО4 объектом недвижимого имущества – жилым домом, расположенным по адресу: ... включить в наследственную массу после смерти ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: ...., и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на указанный жилой дом. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что он родился 00.00.0000 в ..., его отцом является ФИО4, умерший 00.00.0000, матерью – ФИО5, которые на момент рождения истца в зарегистрированном браке не состояли, истцу была присвоена фамилия матери – ФИО6. 15.05.1991 истец со своей матерью выехал на постоянное место жительства в ..., где в регистрирующем государственном органе был записан по фамилии своего отца, при этом каких-либо документов, удостоверяющих смену фамилии не имеется, поскольку по законодательству ... они не предусмотрены. Факт родственных отношений между истцом и ФИО4 необходим для признания за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку истец является единственным наследником по закону после умершего отца. В установленный законом срок истец через своего представителя обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, которой открыто наследственное дело № 0, 19.10.2020 ФИО8, врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку входящий в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: ..., приобретенный его отцом ФИО4 по договору купли-продажи 00.00.0000 по реестру № 0, в проектно-инвентаризационном бюро зарегистрирован на ФИО9, что истец считает технической ошибкой. Кроме того у истца отсутствовали документы, подтверждающие его родственные отношения с отцом.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в суд не явился, направив для представления своих интересов представителей - ФИО1 и адвоката Иванову И.В. 

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга просила в иске отказать, поскольку факт родства между истцом и умершим ФИО4 на территории РФ не подтвержден. 

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Судом установлено, что согласно ответу Комитета по делам записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 00.00.0000 № 0 следует, что в архиве имеется актовая запись о рождении ФИО10, 00.00.0000 года рождения, сведения о регистрации рождения ФИО3, 00.00.0000 года рождения, отсутствуют (л.д.33).

Истец ФИО3 с 00.00.0000 по 00.00.0000 являлся гражданином ... (л.д.27), в настоящее время истец является гражданином ... (л.д.11-21).

Согласно представленной представителями истца копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, 00.00.0000 года рождения, следует, что совместно с ней выехал в ... на постоянное место жительства сын ФИО10, 00.00.0000 года рождения.

ФИО4, 00.00.0000 года рождения, являлся гражданином ... с 00.00.0000, умер 00.00.0000, что подтверждается карточкой иммиграции и эммиграции/ОВ № 0 от 00.00.0000 налогового органа ....

Согласно справке о смерти и сведения о родственниках от 24.05.2019 на имя ФИО4, 00.00.0000 года рождения, налогового органа ... следует, что его детьми являются ФИО3, 00.00.0000 года рождения, и ФИО11, 00.00.0000 года рождения (л.д.23).

Согласно выписке из реестра актов гражданского состояния налогового органа ... от 00.00.0000 следует, что ФИО5, 00.00.0000 года рождения, является матерью ФИО3, отцом – ФИО4, 00.00.0000 года рождения (л.д.28).

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что он является двоюродным братом истца ФИО3, отцом которого являлся ФИО4. Свидетелю известно, что с момента рождения у истца была фамилия его матери – ФИО6, совместно с матерью ФИО5 истец проживал сначала в ..., потом они переехали в ..., затем его отец ФИО4 переехал на постоянное место жительства в Швецию. У ФИО5 имеется только один ребенок, которым является истец. После переезда истца со своей матерью на постоянное место жительства в Швецию к своему отцу, истцу изменили фамилию на фамилию отца – ФИО13. ФИО3 со своими родителями регулярно приезжал в России погостить.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются иными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что ФИО4 при жизни признавал себя отцом ФИО3, 00.00.0000 года рождения, и удовлетворяет требования истца об установлении факта родственных отношений с ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно дубликату договора от 00.00.0000, ФИО4 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: .... Указанный договор удостоверен старшим государственным нотариусом Пушкинской государственной нотариальной конторы города Ленинграда ФИО14 и зарегистрирован в реестре за № 0 (л.д.36).

Из справки филиала ГУП «ГУИОН» Проектно-инвентаризационное бюро Юго-Восточное от 2012.2019 № 0 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., по состоянию на 03.04.1995 учтен на правах собственности за гражданином ФИО4 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, удостоверенного Пушкинской ГНК по реестру № 0. В дополнительных сведениях указано, что в экземпляре договора купли-продажи от 00.00.0000, удостоверенном государственным нотариусом Пушкинской ГНК города Ленинграда ФИО14 за № 0, хранящемся в архиве филиала, указан покупатель – ФИО4 (л.д.37).

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает технической ошибкой, допущенной в филиале ГУП «ГУИОН» Проектно-инвентаризационное бюро Юго-Восточное» при указании в книге регистрации № 0 на стр.№ 0 № записи № 0 от 00.00.0000 на право собственности жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А., за ФИО4 и считает установленным тот факт, что ФИО4 владел и пользовался указанным жилым домом с момента регистрации договора от 00.00.0000, удостоверенного старшим государственным нотариусом Пушкинской государственной нотариальной конторы города Ленинграда ФИО14 и зарегистрированном в реестре за № 0, в исполнительном комитете районного Совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома в соответствии с требованиями ст.239 ГК РСФСР, действующего на дату заключения договора купли-продажи жилого дома. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., на основании договора от 00.00.0000, удостоверенном старшим государственным нотариусом Пушкинской ГНК города Ленинграда ФИО14 за № 0, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 00.00.0000 (л.д.36-37). 

Согласно материалам наследственного дела № 0 открытого после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, истец 00.00.0000 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 с заявлением о принятии наследства состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: .... Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 00.00.0000 № ... ФИО8, врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия документов, подтверждающих родство истца с умершим и несоответствия документов на право собственности на открытое наследство. При этом из наследственного дела следует, что истец является единственным наследником после умершего ФИО4 (л.д.43-67).

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным тот факт, что истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, поскольку им были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: ... и признании за истцом права собственности на указанный дом в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженец ..., является сыном ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., умершего 00.00.0000.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженца С.Ашхабад Советский Союз, объектом недвижимого имущества – жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., умершего 00.00.0000, жилой дом, расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина ..., пол: мужской, имеющим паспорт № 0, выданный 00.00.0000 полицейским округом ..., проживающего по адресу: ..., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., умершего 00.00.0000, на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м, ... года постройки, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта № 0. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30.03.2021.