Дело № 2-688/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 г. г. Краснодар

Советский районный суд гор. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е., 

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.08.2014 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ответчиком ФИО1(Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом согласно п. 1.3 Кредитного договора: по ставке 19, % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 19 августа 2016 года. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. 

Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором, в связи, с чем образовалась задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест». По состоянию на 18.11.2016 года общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2014 года, заключенный между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В судебном заседании установлено, что 20.08.2014 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ответчиком ФИО1(Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом согласно п. 1.3 Кредитного договора: по ставке 19, % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 19 августа 2016 года. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ПАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2014 года. 

Из содержания искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором, образовалась задолженность. 

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В ходе судебного заседания, установлено, что 18.02.2016 года ПАО КБ «Центр-инвест» направил ФИО1 уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор и необходимости погасить задолженность по Кредитному договору. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 18.11.2016 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условия кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № от 20.08.2014 года Банк вправе расторгнуть Кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и (или) уплате иных платежей по Кредитному договору более двух месяцев подряд. 

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору. Тем самым нарушен график платежей – одно из существенных условий кредитного договора. 

Согласно п.п. 3.4, 3.5 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов. 

На основании приведенных норм закона, а также п. 5.2 кредитного договора, суд установил, что у ПАО КБ «Центр-инвест» возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов и расторжения кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (ранее ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате кредита; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

Изготовлено 30.01.2017 г.

Судья: В.Е. Овдиенко