Дело № 1-658/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кыневой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности машинста экскаватора, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

17.09.2019 около 14 часов 20 минут ФИО3, управляя личным технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, следовал по проезжей части Альпийского пер. в направлении от ул. Бухарестской в сторону ул. Белградской во Фрунзенском районе г. Санкт- Петербурга в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав по зеленому разрешающему сигналу светофора на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей Альпийского пер. и ул. Будапештской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при осуществлении маневра поворота налево на проезжую часть ул. Будапештской в сторону ул. Димитрова, после кратковременной остановки перед регулируемым пешеходным переходом для пропуска пешеходов пересекавших проезжую часть дороги на которую он поворачивал, при наличии пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть по указанному пешеходному переходу слева направо относительно его направления движения, по зеленому сигналу светофора, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, не уступив ей ФИО1 дорогу, следуя со скоростью порядка 5-10 км/ч выехал на пешеходный переход, где на расстоянии около 5,1 м от правого края проезжей части ул. Будапештской (по ходу движения автомобиля) и в 9,1 м до угла 

<

...> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО3 по неосторожности согласно заключению судебной медицинской экспертизы №344П от 07.02.2020г. причинены следующие телесные повреждения: закрытый поперечно-оскольчатый перелом средней и нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; закрытая тупая травма правой голени - оскольчатый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости. Данная травма в связи с наличием перелома диафиза правой бедренной кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.6. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1, 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 8.1. - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»

пункт 13.1. - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием ей причиненного вреда путем выплаты денежных средств и принесения извинений. 

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, так как ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, обвиняемый и потерпевшая примирились, ФИО3 загладил причиненный вред потерпевшей ФИО1 путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-658/2020 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Кыневой С.В., действующей в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова