Материал № 5-791/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским роты ППСП № УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные ее замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласился, раскаивается в содеянном.Пояснил, что поругался с сожительницей, она его выгнала, поэтому был несдержан.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные ее замечания не реагировал, тем самым, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ7 года в 19 час. 00 мин. возле 

<

адрес> ранее неизвестный ему гражданин выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал. На неоднократные замечания не реагировал. При сотрудниках полиции также продолжил свои противоправные действия, на их неоднократные законные требования прекратить правонарушение не реагировал.

Из рапорта инспектора ФИО2 следуют аналогичные пояснения. 

На основании протокола № ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. 

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении ему наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева