У.д. № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Валуева В.О., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.12.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2010 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.03.2012 года измен приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы;

- постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.03.2012 года измен приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.12.2010 года, назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2010 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.03.2012 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- освобожден 27.03.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно переносил при себе имевшиеся в его распоряжении боеприпасы в количестве 19 штук и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в районе «Мухиной балки» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане одетой на него куртки обнаружены и изъяты патроны в количестве 19 штук, которые, согласно заключению эксперта №91 от 19.01.2017 года, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (образца 1943 года) и патроны в представленном виде для производства выстрела пригодны.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и принимая во внимание, что действия ФИО1 по признакам незаконного приобретения боеприпасов не квалифицированы, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства находки боеприпасов, которые не подтверждены доказательствами, что не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, признаков психических расстройств у него не выявлено, имеет постоянное место жительства, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а соседями характеризуется положительно, работает сторожем, подрабатывает по найму, женат, ухаживает за супругой, страдающей заболеваниями и не имеющей работы, признал вину в совершении преступления и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о личности подсудимого признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а активное способствование расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. 

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на его исправление.

Учитывая данные о личности и поведении подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения менее строгих наказаний, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания и не предупредят совершение новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Вещественные доказательства в виде 19 гильз и 19 пуль патронов калибра 7,62 мм, оставшихся после экспериментальной стрельбы при производстве экспертизы, следует уничтожить.

Иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 15 марта 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 7,62 мм в количестве 19 штук, пули патронов калибра 7,62 мм в количестве 19 штук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по квитанции №10, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров