УИД 61RS0025-01-2023-000030-84 Дело № 1–7/2024

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская 28 августа 2024 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дрокина А.А.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого на момент совершения преступлений:

- 26.03.2019 г. Багаевским районным судом РО по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года;

- 10.12.2019 г. Багаевским районным судом РО по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года 6 месяцев (наказание полностью отбыто 20.06.2022 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ согласно приговора Багаевского районного суда, Ростовской области от 26.03.2019 года, вступившего в законную силу 04.04.2019 года, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда, Ростовской области от приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 10.12.2019 года, вступившего в законную силу 21.12.2019 года, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 26.03.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии видимого опьянения, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий умышленно управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный номер №, осуществлял на данном автомобиле движение улицам 

<

адрес>, после чего, в 11 часов 27 минут 07.11.2022 года, на 

<

адрес>, вблизи подворья №, ст. Багаевской Багаевского района Ростовской области, ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (ИДПС Свидетель №1) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Он же, ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 26.03.2019 года, вступившего в законную силу 04.04.2019 года, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 10.12.2019 года, вступившего в законную силу 21.12.2019 года, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 26.03.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев - 17.11.2022 года, вечером, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: пер. Жуйкова 3, 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, на следующий день, 18.11.2022 года, находясь в состоянии видимого опьянения, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий умышленно управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный номер №, осуществлял на данном автомобиле движение улицам 

<

адрес>, после чего, в 14 часов 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, вблизи подворья №, 

<

адрес>, ФИО2, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (ИДПС Свидетель №4), о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО3 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по: 

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 07.11.2022 г.) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 18.11.2022 г.) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО (является ветераном боевых действий), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений пункта № "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство ВАЗ 21120 г/н №, которое было использовано ФИО1 при совершении преступлений и принадлежит ему, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 07.11.2022 г.) – в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 18.11.2022 г.) – в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до его прибытия в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу положений пункта № "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство ВАЗ 21120 г/н №, которое было использовано ФИО1 при совершении преступлений и принадлежит ему – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 08.09.2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- два CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий: