Дело № 2а-670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 

Вологодской области

10 мая 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

За 2015-2016 годы на имеющееся у ФИО1 транспортное средство начислен транспортный налог в общей сумме 80 240 рублей, в том числе: за 2015 год – 40 120 рублей, за 2016 года – 40 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за 2015-2016 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС № 9, налоговая инспекция) начислила пени в общей сумме 264 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила в адрес налогоплательщика требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

В связи с неисполнение требования Межрайонная ИФНС № 9 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 80 240 рублей и пени - 264 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 9 по доверенности ФИО2, пояснила, что налоговая инспекция имеет право включать в налоговое уведомление расчет налога за три года. Ранее сформированное налоговое уведомление ответчику не направлялось, поскольку поступили уточненные сведения из ГИБДД. При указании ставки и вида автомобиля в иске допущена описка. С ответчика взыскивается налог за грузовой автомобиль по ставке 85 рублей с лошадиной силы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя.

В статье 2 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 13 ноября 2014 года) в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил установлена налоговая ставка 85 рублей с каждой лошадиной силы.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 472 лошадиные силы.

За 2015-2016 годы на имеющийся у ФИО1 транспортное средство начислен транспортный налог в общей сумме 80240 рублей, в том числе: за 2015 год – 40 120 рублей (472*85), за 2016 года – 40 120 рублей (472*85).

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция в соответствии с требованиями налогового законодательства направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением об уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес налоговой инспекцией направлено требование № об уплате налога, пени, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен, суд находит административные исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд, руководствуясь статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, считает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

С учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС № 9 к ФИО1 о взыскании недоимки транспортному налогу в размере 80 240 рублей и пени по транспортному налогу – 264 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд по правилам статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины возлагает на административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере 80 240 рублей и пени – 264 рубля 80 копеек, всего взыскать – 80 504 (восемьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2615 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева 

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.