Дело №2а- 1373/2017 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, 

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.03.2017,

а также административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 6 февраля 2018 года. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО2 поддержал доводы административного искового заявления, указав, что ФИО3 в период отбывания наказания допустил пятьдесят пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, осуждён приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области от 20.10.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 10.06.2017) за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседаниивозражал против установления в отношении него административного надзора, пояснив, что постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.06.2016 исключено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора, считающего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливаются в отношении:

- совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждён приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области от 20.10.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Указанным приговором в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.10.2008 приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 10.06.2016 изменен в порядке ст. 10 УК РФ, при назначении наказания применена ч.1 ст. 62 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы; из приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ обязательным критерием относимости осужденного к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, является совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Данная норма имеет императивную природу и не подлежит иной трактовке, нежели приведенной в диспозиции ч.2 ст. 3 указанного федерального закона. 

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания допустил пятьдесят пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Между тем, в связи с внесением изменений в приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 20.10.2008 постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 10.06.2016 исключено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений. И, следовательно, отсутствует основание для удовлетворения административного искового заявления об установлении ФИО3 административного надзора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья...

...