Копия Дело № 2-4050/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В. Шадриной

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Галимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

номер изъят> и досрочном взыскании задолженности по нему в общем размере 92 063 рубля 23 копейки, из которых сумма основного долга составляет 80 951 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом - 10 158 рублей 36 копеек, неустойка – 953 рубля 62 копейки, а также уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 8 961 рубль 90 копеек. 

Согласно тексту искового заявления и приложенным к нему документам местом жительства ответчицы является 

<

адрес изъят>, что относится к Советскому району г. Казани.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения по адресам: 

<

адрес изъят> ТАССР, 

<

адрес изъят> - доставлены не были, конверты вернулись обратно в суд неврученными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ и статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята>, определено, что место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно запрошенной судом в Адресно-справочной службе УВМ МВД по Республике Татарстан адресной справке ФИО1 зарегистрирована по месту проживания по адресу: 

<

адрес изъят>, что относится к 

<

адрес изъят> Республики Татарстан.

Следовательно, заявленный спор подлежит рассмотрению Высокогорским районным судом Республики Татарстан – по месту жительства ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, устанавливающих, что по общему правилу иски рассматриваются по месту жительства (нахождения) ответчика, исключительная подсудность данного спора или подсудность по выбору истца в данном случае не усматривается, то оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина