В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Сытник И.В.

Дело № 22-2198/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 15 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В., 

с участием 

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Кондратьевой Л.И.,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2021 года, 

которым ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 февраля 2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 марта 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней, 

осужден к лишению свободы по:

п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года.

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного и защитника об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора об отказе в удовлетворении апелляционной жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от 20 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в том, что:

- в период с 20 часов 17 декабря 2020 года до 11 часов 18 декабря 2020 года с незаконным проникновением в иное хранилище – бытовое помещение в подъезде № 

<

адрес>, совершил кражу имущества ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 56200 рублей;

- в период с 18 часов 15 минут 20 декабря 2020 года до 7 часов 30 минут 21 декабря 2020 года с незаконным проникновением в офисное помещение ПГСК № вблизи 

<

адрес> совершил кражу имущества ПГСК № причинив потерпевшему ущерб в размере 22649 рублей.

Преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что с приговором не согласен ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок наказания до разумного срока, исходя из материалов уголовного дела. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО2 постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем его нельзя признать несправедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что похищенное имущество было возвращено потерпевшим в результате следственных действий, то есть не было реализовано подсудимым. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, и, соответственно, не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ - наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает положительное решение этого вопроса; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (со сроком не менее одной третьей части максимального срока при любом виде рецидива).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 п.49, - при любом виде рецидива предусмотренная статьей 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, судом не установлено в связи с их отсутствием. 

Пределы, установленные ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, согласно которым окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, судом соблюдены.

Решения об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, мере пресечения, вещественных доказательствах, приняты.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2021 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.