П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО7

потерпевшей – ФИО11 №1

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 №2 и 

ФИО11 № 3 - ФИО2

представителя законного представителя несовершеннолетних потерпевших - 

ФИО3, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО ФИО8, 

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 54 минуты, точнее время следствием установлено не было, ФИО9, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, следуя в 

<

адрес> по автодороге М-10 «Россия» в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты> км указанной автодороги в нарушении «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2017 года № 1300, а именно пунктов:

1.3. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил;

1.5. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность и возможность причинения вреда;

8.1 Правил, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

13.12. Правил, согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», следуя в сторону 

<

адрес>, начав выполнение маневра разворота из крайней левой полосы, предназначенной для поворота налево и разворота, не убедился в безопасности своего маневра и, не уступив дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, следовавшему по автодороге М-10 «Россия» в сторону 

<

адрес>, совершил небезопасный маневр разворота, чем создал опасность для движения и помеху для водителя ФИО1, в результате чего на стороне дороги направления в сторону 

<

адрес> в районе 

<

данные изъяты> автодороги М-10 «Россия» совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №.

В результате указанного дорожного транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил телесные повреждения в виде: повреждений различных областей тела: в области нижних конечностей: ссадины на наружной поверхности области правого коленного сустава с переходом на задненаружную поверхность верхней трети правой голени на расстоянии 43 см от подошвенной поверхности стоп, ссадины на границе внутренней и задней поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 31 см от подошвенной поверхности стопы, ссадины на границе внутренней поверхности правой голени и голеностопного сустава на расстоянии 10,5 см от подошвенной поверхности стоп, ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава на расстоянии 52 см от подошвенной поверхности стоп, ссадины на внутренней поверхности области левого коленного сустава на расстоянии 49,5 см от подошвенной поверхности стоп; в области головы: 1 ушибленной раны в области спинки носа; в области груди: множественных переломов 2-10 правых ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани, разрывов правого легкого в проекции переломов ребер, 700 мл крови в правой плевральной полости; в области живота и таза: кровоподтека в правой боковой области живота и правой подвздошной области на расстоянии 99 см от подошвенной поверхности стоп, множественных разрывов печени, 1 200 мл крови в брюшной полости, многооскольчатого перелома крыла правой подвздошной кости, перелома тела левой лобковой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, ушиба мочевого пузыря; в области верхних конечностей: ссадины в области левого плечевого сустава, 10 ссадин и 11 кровоподтеков на правом предплечье и правой кисти, ссадины на левом предплечье и левой кисти; кровоизлияния в корни легких, парааортальную клетчатку, венечную и серповидную связки печени; признаков острой кровопотери: полосчатых кровоизлияний под эндокардом (пятна ФИО10), запустевания аорты и магистральных артерий, неравномерного кровенаполнения внутренних органов. 

Повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в едином механизме в результате воздействий тупых твердых предметов - в результате соударения с выступающими частями салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. 

Все имеющиеся повреждения, учитывая их образование в едином механизме, подлежат квалификации по совокупности и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года). Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Смерть ФИО1 наступила от закрытой травмы нескольких областей тела с множественными переломами ребер, разрывами правого легкого и печени, с развитием внутреннего кровотечения, что и явилось непосредственной причиной смерти. 

Нарушение ФИО9 требований пунктов 1.3; 1.5; 8.1; 13.12 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2017 года № 1300, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО1 A.Г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из телефонограммы, рапорта об обнаружении признаков преступления и бланка констатации смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на 

<

данные изъяты> автодороги М-10 «Россия» произошло столкновение автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего последний погиб.

(т. 1 л.д. 4-6)

В результате осмотра участка проезжей части автодороги М-10 «Россия» в районе 

<

данные изъяты> установлено, что проезжая часть горизонтальная с мокрым асфальтобетонным покрытием. На проезжей части нанесены линии разметки 1.2.1., 1.5, 1.1, 1.11, 1.7 и 1.3 Правил дорожного движения РФ. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.15.1 - движение по полосам. 

Видимость в рабочего места водителя с включенным светом фар составляет 400 метров, при дневном свете - 1 000 метров. Обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля вправо составляет 20 метров, влево - 20 метров. 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находится в правой полосе в сторону 

<

адрес>. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находится на полосе в сторону 

<

адрес>. 

Следы торможения отсутствуют. Осыпь стекла и деталей от автомашины марки «

<

данные изъяты>» расположена на правой полосе движения в сторону 

<

адрес>. 

Место столкновения транспортных средств расположено на правой полосе движения в сторону 

<

адрес>.

На водительском месте автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находится труп ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия также пострадали пассажиры автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО4 и ФИО5 

(справка по дорожно-транспортному происшествию с приложениями, акт проверки состояния проезжей части, рапорт, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом-схемой и фототаблицей)

(т. 1 л.д. 7-9, л.д. 10, л.л. 11, л.д. 12-29)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № автомашина «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежала на праве собственности ФИО1

(т. 1 л.д. 43)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № автомашина «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6

(т. 1 л.д. 229)

В результате осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, установлены следующие механические повреждения: деформированы 4 боковые двери, передние крылья, моторный отсек, капот, передние блоки фар, лобовое стекло, стекла передних дверей и задней правой двери, торпеда, передние стойки.

В результате осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, установлены следующие механические повреждения: передняя правая дверь, переднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, передний капот, отсутствуют передние блоки фар, поврежден бампер, переднее левое крыло.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 117-123)

В результате медицинского обследования трупа ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: повреждений различных областей тела: в области нижних конечностей: ссадины на наружной поверхности области правого коленного сустава с переходом на задненаружную поверхность верхней трети правой голени на расстоянии 43 см от подошвенной поверхности стоп, ссадины на границе внутренней и задней поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 31 см от подошвенной поверхности стопы, ссадины на границе внутренней поверхности правой голени и голеностопного сустава на расстоянии 10,5 см от подошвенной поверхности стоп, ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава на расстоянии 52 см от подошвенной поверхности стоп, ссадины на внутренней поверхности области левого коленного сустава на расстоянии 49,5 см от подошвенной поверхности стоп; в области головы: 1 ушибленной раны в области спинки носа; в области груди: множественных переломов 2-10 правых ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани, разрывов правого легкого в проекции переломов ребер, 700 мл крови в правой плевральной полости; в области живота и таза: кровоподтека в правой боковой области живота и правой подвздошной области на расстоянии 99 см от подошвенной поверхности стоп, множественных разрывов печени, 1 200 мл крови в брюшной полости, многооскольчатого перелома крыла правой подвздошной кости, перелома тела левой лобковой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, ушиба мочевого пузыря; в области верхних конечностей: ссадины в области левого плечевого сустава, 10 ссадин и 11 кровоподтеков на правом предплечье и правой кисти, ссадины на левом предплечье и левой кисти; кровоизлияния в корни легких, парааортальную клетчатку, венечную и серповидную связки печени; признаков острой кровопотери: полосчатых кровоизлияний под эндокардом (пятна ФИО10), запустевания аорты и магистральных артерий, неравномерного кровенаполнения внутренних органов. 

Повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в едином механизме в результате воздействий тупых твердых предметов - в результате соударения с выступающими частями салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. 

Все имеющиеся повреждения, учитывая их образование в едином механизме, подлежат квалификации по совокупности и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года). 

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Смерть ФИО1 наступила от закрытой травмы нескольких областей тела с множественными переломами ребер, разрывами правого легкого и печени, с развитием внутреннего кровотечения, что и явилось непосредственной причиной смерти. 

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 137-145)

В результате медицинского обследования установлено, что в результате дорожного транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, многочисленных ран головы. 

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 154- 156)

В результате медицинского обследования установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки третьей плюсневой кости со смещением отломков; ушибленной раны левой пяточной области. 

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 166-169)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 №1 показала, что погибший в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был ее отцом. Очевидцем гибели отца она не была. Несмотря на то, что ФИО11 №2 в последнее время проживал с ФИО2 и двумя их общими детьми, расходы на похороны отца она взяла на себя. ФИО9 помогал ей в организации похорон, а также перечислил ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине своей жены, которой управлял по доверенности, марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, по Ленинградскому шоссе в сторону 

<

адрес>. В районе поворота в 

<

адрес> он остановился в левом ряду, пропустил движущиеся во встречном направлении машины, после чего стал совершать разворот, однако не заметил приближающуюся со стороны в 

<

адрес> в крайнем правом ряду автомашину марки «

<

данные изъяты>», с которой, проехав левый ряд, произвел столкновение. От удара он потерял сознание, а, когда его привели в себя, обнаружил повреждение шейного позвонка. Через некоторое время он смог подойти к автомашине «

<

данные изъяты>», в которой на момент столкновения находились три человека. Затем на место происшествия прибыли сотрудники полиции и стали оформлять необходимые документы, где все происходящее отразили верно. Спустя какое-то время он приезжал к семье погибшего ФИО1, где извинился перед всеми ее членами и предложил обсудить условия примирения, однако они не смогли договориться об условиях, поэтому по мере возможности он стал перечислять потерпевшим денежные средства добровольно. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 факт нарушения им Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, признал, и дал последовательные и детальные показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с его участием, в результате которого погиб ФИО1

В судебном заседании были исследованы составленные по результатам осмотра места происшествия и транспортных средств-участников дорожно-транспортного происшествия документы (справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, протокол осмотра транспортных средств). Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждены в судебном заседании подсудимым ФИО9, не доверять показаниям которого у суда также оснований не имеется.

Характер, локализация, тяжесть и механизм образования у ФИО1 телесных повреждений, а также причина его смерти установлены в результате проведенного судебно-медицинского исследования его трупа, в процессе которого было установлено, что все обнаруженные у ФИО1 повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в едином механизме в результате воздействий тупых твердых предметов, в результате соударения с выступающими частями салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Не доверять заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда нет оснований. 

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности достаточны, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО9 в нарушении Правил дорожного движения РФ лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО9, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ (пунктов 1.3; 1.5; 8.1; 13.12 «Правил дорожного движения РФ»), в частности, начав выполнение маневра разворота из крайней левой полосы, предназначенной для поворота налево и разворота, не убедился в безопасности своего маневра и, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1, совершил небезопасный маневр разворота, чем создал опасность для движения и помеху, после чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего водитель ФИО1 погиб, при этом между действиями водителя ФИО9 (нарушением) имеется прямая причинно-следственная связь с наступившими в результате этих действий последствиями (смертью ФИО1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ибо он виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о его личности подсудимого ФИО9, который впервые привлекается к уголовной ответственности, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ФИО9 двух малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и искренне сожалеет о содеянном, предпринял меры к возмещению причиненного преступлением вреда (перевел потерпевшей ФИО11 №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и законному представителю несовершеннолетних потерпевших ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; оказал потерпевшей ФИО11 №1 содействие в организации похорон отца), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО9, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО9 необходимо назначить наказание хоть и в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, при этом полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. Суд полагает целесообразным назначение ФИО9 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

При рассмотрении гражданских исков потерпевшей ФИО11 №1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 к ФИО9 о компенсации морального вреда суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 исковые требования ФИО11 №1 и ФИО2 признал частично, не согласившись с их размером.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьями 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права, в том числе жизнь человека, подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. 

Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает его согласованность с принципами конституционной ценности жизни (ст. 20 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО11 №1 и несовершеннолетним потерпевшим ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 гибелью их отца ФИО1 в результате виновных действий ФИО9, раздельное проживание ФИО1 со своей совершеннолетней дочерью ФИО11 №1 и совместное проживание с несовершеннолетними детьми ФИО11 №2 и ФИО11 № 3, а также требования справедливости и разумности и полагает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> и в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного несовершеннолетним ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 морального вреда по 

<

данные изъяты> каждому.

Поскольку до судебного заседания подсудимый ФИО9 добровольно выплатил ФИО11 №1 в счет компенсации причиненного вреда 

<

данные изъяты>, то взысканию в счет компенсации морального вреда в ее пользу подлежит 

<

данные изъяты>.

Поскольку до судебного заседания подсудимый ФИО9 добровольно выплатил ФИО2 в счет компенсации причиненного вреда 

<

данные изъяты>, то взысканию в счет компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетних ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 подлежит по 

<

данные изъяты> каждому.

При рассмотрении гражданских исков ФИО11 №1 к ФИО9 о возмещении расходов на погребение и гражданского иска ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 к ФИО9 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца суд полагает, что они должны быть переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном в настоящем пункте случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, при этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст.ст. 1088-1089 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. 

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО1, расходы на погребение которого просит взыскать ФИО11 №1, наступила в результате действий водителя ФИО9, управляющего принадлежащим ФИО6 на праве собственности автомобилем, в связи с чем, обязанность возмещения расходов, связанных с погребением ФИО1, понесенных его дочерью, должна быть возложена на причинителя вреда, ответственность которого застрахована в СК «

<

данные изъяты>» (страховой полис №). (т. 1 л.д. 40)

В соответствии с п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Кроме того, законным представителем несовершеннолетних потерпевших ФИО2 не предоставлены суду доказательства, позволяющие установить размер заработка (дохода) погибшего ФИО1 и соответственно размер той доли заработка (дохода) умершего, которую его сыновья ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

Учитывая изложенное, для привлечения страховой компании к рассмотрению исков ФИО2 и ФИО11 №1 к ФИО9 их требования в интересах несовершеннолетних ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца суд и о возмещении расходов на погребение должны быть выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в том числе для предоставления дополнительных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО9, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства и работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязан являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы, возмещать причиненный преступлением вред.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО11 №1 к ФИО9 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО11 №1 к ФИО9 о возмещении расходов на погребение передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 к ФИО9 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 №2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 № 3 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО11 №2 и ФИО11 № 3 к ФИО9 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.