№2-1453/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 19 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что ответчикам предоставлено жилое помещение - квартира 

<

адрес> в городе Северодвинске Архангельской области. В течении длительного времени ответчики не проживают в указанном жилом помещение, с февраля 2016 года не вносят плату за найм жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, по адресу места регистрации, судебные повестки вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д.61,62,65).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного, с учетом п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчикам предоставлено жилое помещение - квартира 

<

адрес> городе Северодвинске Архангельской области.

В указанном жилом помещении ответчики не проживают длительное время, с февраля 2016 года не вносят плату за найм жилья и коммунальные платежи (л.д. 15).

Препятствий в пользовании данным жилом помещением у ответчиков не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В этой связи основания и порядок утраты гражданином права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из объяснений представителя истца следует, что ответчики в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение, препятствий в пользовании данным жилым помещением у них не имеется, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей нанимателей спорного жилого помещения, длительное время не проживают в данной квартире.

Доказательств опровергающих доводы представителя истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать ответчиков утратившими право жилым помещением – квартирой 

<

адрес> в городе Северодвинске Архангельской области.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> в городе Северодвинске Архангельской области.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 100 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия территориальным органом Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Архангельской области ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде чрез Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Челпанова