Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

Установил:

Приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО4 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1, при этом за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение исковых требований гражданского иска к осужденным, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования мотивированы истцом тем, что виновными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 500000 рублей. В настоящее время ответчики осуждены, приговоры вступили в законную силу. Ответчиком ФИО4 истцу в счет возмещения ущерба выплачено 38300 рублей, ответчиком ФИО3 – 130000 рублей. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 331700 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены осужденные ФИО3 и ФИО6

О дате, времени месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, однако не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО4 осуждены к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на своем личном участии в судебном заседании или участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи не настаивали, какие-либо письменные возражения по существу иска не представили, об отложении судебного заседания не просили, воспользоваться услугами представителя не пожелали. 

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако не явился, предоставил заявление, согласно которому в полном объеме признает исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы, находясь вблизи 

<

адрес>, путем обмана похитили принадлежащие истцу денежные средства в размере 500000 рублей, продав под видом автомобиля марки «Toyota Voxy» г.р.з. Н 738 РТ 27 запасные части от данного автомобиля с использованием при этом поддельного паспорта транспортного средства. В результате указанных преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в крупном размере, то есть в сумме 500000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановленными в отношении ответчиков.

Таким образом, судом достоверно установлено, что совместными действиями ФИО6, ФИО4, ФИО3, причинен материальный ущерб истцу -потерпевшему ФИО1.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из расписок, ответчиком ФИО4 в счет возмещения ущерба истцу выплачено 38300 рублей, ответчиком ФИО3 выплачено истцу 130000 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу в полном объеме материального ущерба, а именно в оставшейся части – в размере 331700 рублей ответчиками не представлено.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО6, ФИО4 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма материального ущерба в пользу истца в размере 331700 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно справке МСЭ, ответчик ФИО2 является 

<

данные изъяты>.

Данная категория лиц, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО6 и ФИО4 сумма судебных издержек в виде государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 331700 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 6517 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Александров

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2017 года.