Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 августа 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ФИО1», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 174896,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4697,94 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик *** обратился в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора, рассмотрев заявление, ФИО1 открыл ответчику ФИО2 ФИО2 ..., совершив действия по принятию оферты ФИО2, ФИО1 зачислил на ФИО2 ФИО2 сумму кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее ***, однако ответчик требование не исполнил. 

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила. 

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом установлено, что *** ответчик обратилась в ЗАО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в рамках которого ФИО2 просил ФИО1 заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте. Установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО2.

При подписании Заявления ФИО2 указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 карты.

На основании вышеуказанного заявления Ответчика, ФИО1 открыл ему счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО2, изложенной в Заявлении от ***, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тем самым заключили кредитный договор ....

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении кредитного договора путем открытия ФИО2, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на его имя ФИО2 карту, осуществляя кредитование открытого на его имя ФИО2.

Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО2 Ответчика ....

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением ФИО2 счёта выписки.

Согласно п. 4.17 Условия предоставления кредитов «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1-выставлением ФИО2-выписки. При этом ФИО2 обязан разместить на ФИО2 сумму денежных средств равную сумму всей задолженности не позднее срока, указанного в ФИО2 требовании.

Для осуществления планового погашения задолженности ФИО2 не позднее даты очередного платежа, указанная в графике платежей, обеспечивает наличие на ФИО2 суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушении Условий договора, Ответчик не размещал на своем ФИО2 денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на ФИО2 денежных средств рассматривается как пропуск ФИО2 ежемесячных платежей.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему ФИО2 требование со сроком оплаты не позднее ***.

Ответчиком требования, содержащиеся в ФИО2 требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по ФИО2 Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности на *** – 174896,81 руб., в том числе 134200,71 руб. - сумма основного долга, 348 руб. – комиссия за снятие наличных/ перевод денежных средств, 28883,10 руб. проценты за пользование кредитом, 7968,00 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4697,94 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... по состоянию на *** в размере 174896,81 руб., в том числе 134200,71 руб. - сумма основного долга, 348 руб. – комиссия за снятие наличных/ перевод денежных средств, 28883,10 руб. проценты за пользование кредитом, 7968,00 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697,94 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08. 2024 года.

Судья Н.М. Соловьева 

УИД 04RS0...-32