КОПИЯ

дело № 5-380/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 12 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Энс Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

его защитника Кирдяшовой Т.А.

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, в пути движения на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую ФИО2 поворачивает. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, ей причинены физические и нравственные страдания, полагала необходимым лишить его права управления транспортными средствами. 

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки туловища и конечностей: на задней поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях (в количестве 4), в проекции крестца; тупая травма головы: кровоподтек и ссадины в лобной области, множественные ушибы, ссадины лица, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа; ушиб мягких тканей поясничной области справа с ушибом правой почки, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, и в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, в пути движения на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую ФИО2 поворачивает, в результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО2 является 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1