П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: Хохлова С.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 11.05.2006 года, Красносулинским городским судом РО по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 13.09.2006г., Мировым судьей судебного участка №2, Красносулинского района РО по ст.139 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 05.10.2006г., Красносулинским городским судом РО по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.11.2006г., Красносулинским городским судом РО по ст.161 ч.1(4 эпизода), 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 27.01.2007 года, Красносулинским городским судом РО по ст.ст.158 ч.3(2 эпизода), 159 ч.2(3 эпизода), 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.07.2007г., окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания 02.12.2011г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 01.12.2017г. по 00 часов 05 минут 02.12.2017г., путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире № расположенной в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в комнату, где проживал Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из указанной комнаты ноутбук марки «Lenovo ideapad110-15IBR», в корпусе черного цвета, стоимостью 16900 рублей, ноутбук марки «HP Envy 17»(серийный номер №), в корпусе серебристого цвета, стоимостью 131990 рублей, ноутбук марки «ASUS KA42J», в корпусе черного цвета, стоимостью 29000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 700», №, в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, в котором находилась флеш-карта марки «Micro CD», не представляющая материальной ценности, колонки «Sven», в корпусе черного цвета, в количестве двух штук, общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего тайно умышленно похитил имущества Потерпевший №1 на сумму 184790 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 184790 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной, 

<

данные изъяты> – данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающим вину обстоятельством, является рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменений – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 28.05.2018г. по 12.07.2018г. включительно.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :