Дело №2-1445/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территорию специализированной стоянки по 

<

адрес> А в 

<

адрес> доставлен и помещен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, впоследствии привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием по оплате долга за предоставленные услуги. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа. До настоящее времени задержанный автомобиль ответчика находится на территории специализированной стоянки, задолженность по оплате стоимости услуг перемещения и хранения транспортного средства ответчик не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере № руб., стоимость хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки за период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также № руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в связи с подачей данного искового заявления.

Истец в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрении дела извещен надлежаще. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав также на то, что против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При данных обстоятельствах, согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным постановить решение при заочном рассмотрении дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта 

<

адрес>.

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуетсяхранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут ввиду подозрения в совершении ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается соответствующим протоколом о задержании транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи транспортного средства №.

До настоящего времени задержанное транспортное средство принадлежащее ответчику находится на специализированной стоянке истца.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о том, что ответчик привлечен к административной ответственности истцом не представлены. Ходатайства об истребовании доказательства не поступало, а так же не указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Поскольку истцом не представлены доказательства о том, что ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности и не было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лишь лицо привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать. 

Представленная истцом копия протокола задержания транспортного средства не является доказательством, подтверждающим привлечение ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то во взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины следует также отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Калюбина