Судья: Малород М.Н. Дело №2-1283/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (в настоящее время ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ....1

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... Срок возврата кредита – ... г.. Проценты по кредиту – 30 % годовых.

Банк добросовестно исполнил свои обязательства. 

Однако, со стороны ответчика обязательства исполнялись не надлежащим образом. 

По состоянию на ... г. задолженность Ответчика перед Банком составляет ... коп., из которых:

- задолженность по основному денежному долгу – ... коп.;

- сумма процентов за период с ... г. по ... г. – ... коп.;

В связи с чем, Банк и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере ... коп.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее, в исковом заявлении Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному справкой областного адресного бюро. Однако, за почтовой корреспонденций ответчик не явился. Конверт с почтовой корреспонденцией возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а так же не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

... г. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (в настоящее время ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ....1

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... коп. Срок возврата кредита – ... г.. Проценты по кредиту – 30 % годовых.

Банк добросовестно исполнил свои обязательства. 

Однако, со стороны ответчика обязательства исполнялись не надлежащим образом. 

По состоянию на ... г. задолженность Ответчика перед Банком составляет ... коп., из которых:

- задолженность по основному денежному долгу – ... коп.;

- сумма процентов за период с ... г. по ... г. – ... коп.;

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка о взыскании требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ... г. года рождения. уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ..., дата государственной регистрации в качестве юридического лица ... г., р/с для перечисления денежных средств, взысканных в пользу ПАО КБ «УБРиР» - 47№ ...) кредитную задолженность по договору № ....1 от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... коп., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 319947 руб. 34 коп.; сумма процентов за период с ... г. по ... г. – ... коп.; сумму госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород