Дело №1-297/2019 (№11901080029000518)

УИД 27RS0005-01-2019-001503-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Батищевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержащегося под стражей по данному делу с 06.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением филиалу «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 31 355 рублей 93 коп., а также покушался совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением тому же потерпевшему ущерба на общую сумму 35 704 руб. 92 коп.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 02.05.2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ****, достоверно знающего, что на строящемся объекте филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по **** в ****, находятся емкости для хранения раствора, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью облегчения совершения преступления и для транспортировки указанных емкостей для хранения раствора, привлек иное лицо, оказывающее услуги по перевозке грузов, не посвящая последнего о своих намерениях. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, на автомобиле марки «MITSBISHI CANTER», гос. рег. знак ... регион, принадлежащем иному лицу, под управлением последнего, не подозревающего об истинных намерениях ФИО1, проследовал к строящемуся объекту филиала «

<

данные изъяты>», расположенному в 200 метрах от ****, где ФИО1 и иное лицо, на вышеуказанном автомобиле, незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, тем самым ФИО1 незаконное проник в иное хранилище, где при помощи иного лица, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, погрузил на автомобиль, принадлежащий иному лицу, две емкости для хранения раствора, с инв. ..., стоимостью 15677 рублей 97 копеек, с инв. ..., стоимостью 15677 рублей 96 копеек, принадлежащие филиалу «

<

данные изъяты>», после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил филиалу «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 31 355 рублей 93 коп.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 03.05.2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ****, достоверно знающего, что на строящемся объекте филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по **** в ****, находятся металлические опалубки, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью облегчения совершения преступления и для транспортировки указанных опалубков, привлек иное лицо, оказывающее услуги по перевозке грузов, не посвящая последнего о своих намерениях. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, на автомобиле марки «MITSBISHI CANTER», гос. рег. знак ... регион, принадлежащем иному лицу, под управлением последнего, не подозревающего об истинных намерениях ФИО1, проследовал к строящемуся объекту филиала «

<

данные изъяты>», расположенному в 500 метрах от ****, где ФИО1 и иное лицо, на вышеуказанном автомобиле, незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, тем самым ФИО1 незаконное проник в иное хранилище, где при помощи иного лица, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, погрузил на автомобиль, принадлежащий иному лицу, металлические опалубки «Пери» элемент TR 270х90 (2,43м2), в количестве 4 штук, стоимостью 8926 руб. 23 коп. за единицу, а всего имущества на общую сумму 35 704 руб. 92 коп., принадлежащего филиалу «

<

данные изъяты>», однако, довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут охранником на месте совершения преступления. В случае доведения своего умысла до конца ФИО1 причинил бы филиалу «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 35 704 руб. 92 коп.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 02.05.2019 года подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

действия подсудимого от 03.05.2019 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для подсудимого категорию данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск филиала «

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 31 355 рублей 93 коп. обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который гражданский иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Имущество подсудимого – смартфон марки «Fly» модель «FS 520 Selfie 1», стоимостью 5650 рублей, на которое наложен арест в силу ст.115 УПК РФ на основании постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.06.2019 года, подлежит реализации в целях исполнения приговора в части взыскания ущерба, который подсудимым в ходе судебного производства в добровольном порядке не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 380 часов обязательных работ,

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 350 часов обязательных работ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для ФИО1 категорию данных преступлений со средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 06.11.2019 года по 22.11.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, всего к отбытию определить 264 часа обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи из зала суда освободить.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 31 355 (тридцать одну тысячу триста пятьдесят пять) рублей 93 коп.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.06.2019 года наложен арест в счет обеспечения гражданского иска, а именно: смартфон марки «Fly» модель «FS 520 Selfie 1», imei 1: ..., imei 2: ..., стоимостью 5650 рублей. 

Вещественные доказательства по данному делу:

– бумажный конверт с дактилоскопической пленкой со следом проектора шины от автомобиля, две бухгалтерские справки – хранить при деле. 

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению металлическими опалубками в количестве 4 штук, переданными представителю потерпевшего КАФ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>