Дело № 2-2453/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-002514-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация (ПКО) «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 26.03.2014 г. между ответчиком и АО «Газпромбанк» был заключен был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 470 000 руб. Денежные средства были перечислены на открытый на имя заемщика счет. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита образовалась задолженность, которая за период с 02.11.2015 г. по 26.03.2023 г. составила 505 868,96 руб., включая основной долг в размере 46 277,30 руб., задолженность по процентам – 230 887,26 руб., задолженность по комиссиям - 228 704,40 руб. На основании договора уступки права требования от 15.03.2023 г. кредитор уступил право требования долга ООО ПКО «Айди Коллект», которое 26.03.2023 г. в адрес должника направило уведомление об уступке права требования и обязанности выплатить сумму задолженности в размере 505 868,96 руб. Однако уведомление (претензия) не было удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 505 868,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8258,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявлений об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительны причинам не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 статьи).

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 г. между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 470 000 руб. (л.д.7-10). Договор заключен на основании заявления-анкеты заемщика, акцептированного займодавцем (л.д.14-16). Заемщик была ознакомлена с полной стоимостью кредита и графиком платежей, что подтверждается ее подписью (л.д.6). Денежные средства были перечислены на открытый на имя заемщика счет. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного займа, в результате образовалась задолженность в размере 505 868,96 руб., право требования которой передано истцу на основании договора уступки от 15.03.2023 г. (л.д.4,18) 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности, не опровергнут размер задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 8258,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация (ПКО) «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> т 26.03.2014 г. на сумму 470 000 руб., на основании договора уступки от 15.03.2023 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация (ПКО) «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 26.03.2014 г. в размере 505 868 (пятисот пяти тысяч восьмисот шестидесяти восьми), 96 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 46 277,30 руб., задолженность по процентам в размере 230 887,26 руб., задолженность по уплате комиссий – 228 704,40 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8258 (восьми тысяч двухсот пятидесяти восьми), 68 руб., всего взыскать 514 127 (пятьсот четырнадцать тысяч сто двадцать семь), 64 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека