Дело № 1 –158/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 08 октября 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Баженовой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №№, выданное Управлением Росрегистрации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 167, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год шесть месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров 1 флакон мужской туалетной воды BANDERAS the Secret объемом 100 мл. закупочной стоимостью без учета НДС 1537 рублей 25 копеек, стоимостью с учетом НДС 1844 рубля 70 копейки, розничной стоимостью 2849 рублей 99 копеек, и 1 флакон мужской туалетной воды BANDERAS the Secret т/в объемом 50 мл. закупочной стоимостью без учета НДС 1100 рублей 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 1320 рублей 00 копеек, розничной стоимостью 1999 рублей 00 копеек, принадлежащие торговой сети АО «Тандер», магазина «Магнит-Косметик», после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего был причинен материальный ущерб магазину «Магнит-Косметик» торговой сети АО «Тандер, на общую сумму без учета НДС 2637 рублей 25 копеек, на общую сумму с учетом НДС 3164 рубля 70 копейка, на общую розничную сумму 4848 рублей 99 копеек. принадлежащие АО «Тандер», тем самым ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 17 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №376» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильного оборудования с открытой выкладкой товаров различные товары, а именно: Колбаса Черкизово Имперская 300г. в количестве 2 штук закупочной стоимостью 147 рублей 23 копейки каждая, общей закупочной стоимостью 294 рубля 46 копеек; стоимостью с учетом НДС 161 рубль 95 копеек каждая, общей стоимостью с учетом НДС 323 рубля 90 копеек; розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 579 рублей 98 копеек; Грудинка Мясная Ферма Премиум 300 г. в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 106 рублей 37 копеек каждая, общей закупочной стоимостью 425 рублей 48 копеек; стоимостью с учетом НДС 117 рублей 01 копейка каждая, общей стоимостью с учетом НДС 468 рублей 04 копейки; розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 879 рублей 96 копеек; Мясная Ферма Ребра из свинины в количестве 1500 г. закупочной стоимостью 288 рублей 68 копеек за 1000 г., общей закупочной стоимостью 433 рубля 02 копейки; стоимостью с учетом НДС 317 рублей 55 копеек 1000 г., общей стоимостью с учетом НДС 476 рублей 32 копейки; розничной стоимостью 692 рубля 99 копеек 1000 г., общей розничной стоимостью 1039 рублей 49 копеек; Колбаса Останкино Престиж 250 г. в количестве 4 штук закупочной стоимостью 121 рублей 80 копейки каждая, общей закупочной стоимостью 487 рублей 20 копеек; стоимостью с учетом НДС 133 рубля 98 копеек каждая, общей стоимостью с учетом НДС 535 рублей 92 копейки; розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 1359 рублей 96 копеек; Колбаса Велмит 200г. в количестве 5 штук закупочной стоимостью 98 рублей 29 копеек каждая, общей закупочной стоимостью 491 рубль 45 копеек; стоимостью с учетом НДС 108 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью с учетом НДС 540 рублей 60 копеек; розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 1449 рублей 95 копеек; Колбаса Черкизово Богородская 300г. в количестве 6 штук закупочной стоимостью 143 рубля 97 копеек каждая, общей закупочной стоимостью 863 рубля 82 копеек; стоимостью с учетом НДС 158 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью с учетом НДС 950 рублей 22 копейки; розничной стоимостью 389 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 2339 рублей 94 копейки; Колбаса Велмит особая 200г. в количестве 6 штук закупочной стоимостью 109 рублей 80 копеек каждая, общей закупочной стоимостью 658 рублей 80 копеек; стоимостью с учетом НДС 120 рублей 78 копеек каждая, общей стоимостью с учетом НДС 724 рубля 68 копеек; розничной стоимостью 439 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 2639 рублей 94 копейки; принадлежащих торговой сети ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка №376», после чего минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего торговой сети ООО «Агроторг» причинил материальный ущерб, на общую сумму без учета НДС 3654 рубля 23 копейки, на общую сумму с учетом НДС 4019 рублей 68 копеек, на общую розничную сумму 10289 рублей 22 копейки, тем самым ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановлением Мирового судьи судебного участка №54 Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО2, по делу №5-209/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров и спрятал в переднюю внутреннюю часть шорт 1 бутылку Коньяка ФИО3 7 лет 40% 0.5 литра закупочной стоимостью без учета НДС 587 рублей 85 копеек, стоимостью с учетом НДС 705 рублей 42 копейки, на общую розничную стоимость 999 рублей 99 копеек, принадлежащих торговой сети АО «Тандер», магазина «Магнит», после чего минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего был причинен материальный ущерб магазину «Магнит» торговой сети АО «Тандер», на сумму без учета НДС 587 рублей 85 копеек, на сумму с учетом НДС 705 рублей 42 копейки, и на розничную сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет, и преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений и исковые требования АО «Тандер» на сумму 3849 рублей 98 копеек, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., представитель потерпевшего АО «Тандер» ШСА, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» КИН, выразившие свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 дважды по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно, заключений комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. 

<

данные изъяты>

Находя данные заключения экспертов научно обоснованными и достаточно аргументированными, данными с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает их достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, данные виновным по факту совершения преступлений (

<

данные изъяты>), на основании п. г ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей 

<

данные изъяты>.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, имеет семью, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, не работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с реальным отбыванием наказания.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО1 об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, преступлений, данных о его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому ФИО1 правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств содеянного, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что приговором, постановленным Лужским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год шесть месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

Поскольку ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 07.02.2025, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 07.02.2025 осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, действия ФИО1 содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Материальных претензий потерпевшим ООО «Агороторг» не заявлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые АО «Тандер» на сумму 3849 рублей 98 копеек в порядке возмещения материального ущерба от преступления, что составляет размер похищенных и невозвращенных товаров, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме, с подсудимого ФИО1, виновного в причинении ущерба и признавшего исковые требования.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: три диска CD-R хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 18 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок один год,

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, (совершенное 15 июля 2025 года), в виде лишения свободы на срок один год.

-за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 07.02.2025, в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тандер» в порядке возмещения материального ущерба от преступления 3849 рублей 98 копеек (три тысячи восемьсот сорок девять рублей 98 копеек).

Материальных претензий ООО «Агроторг» не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: три диска CD-R хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева