Дело №2-736/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Пензы

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчице денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств был установлен договором займа – до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчице в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчица долг не вернула. 

Согласно расчетам истца, со ссылкой на ст.395 ГК РФ, сумма долга ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга по договору займа – 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержали и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.(л.д.4).

Согласно п.1. вышеуказанного договора займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (п.2).

Как следует из п.3 договора займа, возврат указанной суммы должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 и п.5 данного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы истцом ответчице, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчицей ФИО2 (л.д.5). Таким образом, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, полученные в долг денежные средства ответчицей истцу до настоящего времени не возращены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и судом не добыто.

Таким образом, получив денежные средства, ответчик свои обязательства в части погашения не исполняет.

В связи с этим, за ответчицей по настоящее время числится просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты по договору займа – 

<

данные изъяты>.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, он произведен верно, судом проверен.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. 

Доказательств иного, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно в полном объеме не возвратил истцу задолженность по займу, а именно до предъявления в суд истцом иска, суд считает, что на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами стороной истца произведен верно, суд с ним соглашается, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2). Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчицы ФИО2, подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.04.2017 г.

Председательствующий - Д.В. Шветко