4А-926/2017

Краснодарский краевой суд 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «24» июля 2017 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «КГС – порт», поступившую в краевой суд 07 июня 2017 года, на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 22 февраля 2017 года, решение судьи Темрюкского районного суда от 24 марта 2017 года решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении ООО «КГС – порт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 22 февраля 2017 года ООО «КГС – порт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Темрюкского районного суда от 24 марта 2017 года постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 22 февраля 2017 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО «КГС – порт» - без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 03 мая 2017 года решение судьи Темрюкского районного суда от 24 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО «КГС – порт» – без удовлетворения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных постановлений как незаконных и необоснованных.

20 июня 2017 года жалоба принята к рассмотрению, и дело истребовано в краевой суд. 12 июля 2017 года дело поступило в краевой суд.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и поступивших на нее возражений административного органа свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ послужил тот факт, что ООО «КГС – порт» в нарушение ст. 27 Федерального закона РФ от 23 ноября 1995 года № 

174-ФЗ «Об экологической экспертизе» с 03 по 04 февраля 2017 года с использованием причала № 18 в морском порту ФИО1 осуществляло хозяйственную деятельность по погрузке наливного груза (меласса свекловичная) на судно «

<

...>», которая не соответствует положительному заключению государственной экологической комиссии государственной экологической экспертизы, утвержденному приказом Северо – Кавказского управления Ростехнадзора от 03 ноября 2009 года. 

Данные обстоятельства отражены и зафиксированы в следующих доказательствах: листе учета стояночного времени, служебной записке от 06 февраля 2017 года, данных оперативной сводки диспетчерского центра морского порта ФИО1.

По данному факту 17 февраля 2017 года административным органом в отношении ООО «КГС – порт» оформлен протокол об административном правонарушении.

По результатам проверки должностное лицо Черноморо – Азовского морского управления Росприроднадзора пришло к выводу о нарушении обществом требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, что послужило основанием для принятия оспариваемого постановления от 22 февраля 2017 года, согласно которому ООО «КГС – порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Признавая ООО «КГС – порт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, суды исходили из доказанности факта нарушения законодательства об охране окружающей среды, что образует объективную сторону правонарушения. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, опровергающих вину, суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия общества необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Размер наказания назначен, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судов и толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях 

Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы директора ООО «КГС – порт». 

Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 22 февраля 2017 года, решение судьи Темрюкского районного суда от 24 марта 2017 года решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении ООО «КГС – порт» оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко