УИД 12RS0001-01-2025-000379-14

Дело № 2-547/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 35 руб. 40 коп.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество») и ФИО1 (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор заключен через мобильное приложение ООО МФК «Мани Мен» посредством проставления ответчиком электронной подписи.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы данного гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дней под 365% годовых. 

Данный договор заключен путем направления Обществом О. и ее акцепта Должником через мобильное приложение ООО МФК «Мани Мен» посредством проставления ответчиком электронной подписи. 

Согласно разделу 1 О. на предоставление займа О. признается акцептованной К. в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления К. О. К. подпишет размещенную в Личном кабинете О. специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора или через входящий звонок.

Акцептуя О.. К. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Таким образом. стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации О. с указанной в ней идентифицирующей К. информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации К., номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной К. аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) ;

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа К. предоставляет Кредитору право уступать третьим лицам право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-34-04.23.

На дату перехода прав требования, с учетом расчета и выписки по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.В.КБ. составила 75000 руб. 00 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43335руб. 00 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1665 руб. 00 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» задолженности по договору потребительского займа в размере 75000 руб. 00коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 00коп.. который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Суд считает необходимым указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30000 рублей, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365,000% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 349,161% годовых.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 г.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа, по которому установлен 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств (сначала действия договора (день возврата займа), то есть, не превышает одного года. При этом, размер требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 11 сентября 2022 г. (дата заключения договора займа) по 20 апреля 2023 г. (дата уступки прав требования) составляет 43335 руб. 00 коп., что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного кредита (45000руб. 00 коп.).

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга с ответчика в сумме основного долга 30000 руб. 00 коп. и процентов 43335 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора потребительского займа с ответчика подлежит взысканию штраф в указанном истцом размере 1665руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №5785 от 23 января 2024 г.; №15225 от 28 февраля 2025 г. 

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

За отправку иска ответчику истец понес почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией №0167593 от 27 февраля 2025 г. 

Таким образом, почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 35 (тридцать пять) руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 21 апреля 2025 г.