УИД №RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> Бейский район Республика Хакасия 30 августа 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации Бейского района о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во время школьной экскурсии в зоопарке АО Мясокомбинат «Абаканский» с учащимися Сабинской средней школы, в сопровождении учителей ФИО2 и ФИО3 являющимися должностными лицам, отвечающими за жизнь и здоровья детей, во время экскурсии допустили ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей за поведением учащихся и проявили тем самым халатность, в результат чего ей, ФИО4 (по браку ФИО1 с 2007 года) медведь укусил левую руку ниже локтя. Полученная травма привела к травматической ампутации левого предплечья на уровне верхней трети, повлекшее за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 70 %, в последующем была установлена третья группа инвалидности бессрочно и назначена пенсия по инвалидности. Приговором Абаканского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ вина учителей Сабинской средней школы ФИО2 и ФИО3, проводивших экскурсию для учащихся Сабинской средней школы и отвечающих за их жизнь и здоровье в совершении преступления, предусмотренного статьей 172 Уголовного кодекса РФ (халатность) была установлена. Учителя ФИО2 и ФИО3 являлись на момент преступления должностными лицами — учителями Сабинской средней школы. Финансирование Сабинской средней школы осуществлялось 

<

адрес> отделом образования. В последующем отдел образования администрации Бейского района был преобразован в Управление образования Администрации Бейского района Республики Хакасия. Данное обстоятельство было установлено решением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, дело № по иску ФИО1 к Управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

На момент получения травмы истица являлась ребенком, полученная травма повлекла ампутацию левого предплечья на уровне верхней трети, и она нуждалась в ортопедическом протезе предплечья. После прохождения назначенного лечения и курса реабилитации ей был установлен протез предплечья, в последующем в процессе жизни протез заменялся. Замена протеза осуществлялась, в связи с тем, происходили изменения организма в силу взросления, а последующем протез в процессе эксплуатации приходил в непригодное состояние для дальнейшего использования. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ «Об утверждении сроков пользования техническим средствами реабилитации, протезами и протезно - ортопедическими изделиями до их замены» срок пользования протеза предплечья составляет не менее 2 лет. Последний раз замена протеза осуществлялась в 2014 году, за свой счет. В 2015 года стоимость протеза была взыскана по решению Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению образования Администрации Бейского района Республике Хакасия о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, измененного Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время замена ортопедического протеза не требуется, необходим ремонт протеза верхней конечности (ПР2-48 (RX) (Акрил) (протез предплечья функционально - косметический). С момента последней замены протеза прошло более 8 лет, и требуется косметический ремонт. Однако ответчик добровольно отказывается оплачивать даже ремонт протеза. Стоимость ремонта протеза верхней конечности (ПР2-48 (RX) (Акрил), согласно коммерческому предложению Филиала «Красноярский» ОА «Московское протезно - ортопедическое предприятие», направленного на Начальника Управления образования Администрации Бейского района Республики Хакасия составляет 164086 рублей, обслуживание будет осуществлять в городе Красноярске. В стоимость ремонта протеза верхней конечности входит: замена кисти для функционального - косметического протеза ПР2-48 (RX) (Акрил): замена повреждённой кисти на новую. Оболочка косметическая Regal 102LS-X серия. Дополнительные опции: скользящее покрытие на силиконовую косметическую оболочку наносится специальный слой, который делает ее скользкой. Специальное скользящее покрытие имеет следующие особенности: защищает силиконовую косметическую оболочку от разрывов, за счет снижения коэффициента трения. Благодаря чему силиконовая косметическая оболочка сможет прослужить дольше, чем обычно. При использовании специального скользящего покрытия, пользователь может легко снимать и надевать одежду. Акриловые ногти - создают эстетический внешний вид протеза. Протез данного производителя подходить мне по весовой категории, по параметрам использования. Финансовая возможность самостоятельно оплатить ремонт протеза верхней конечности отсутствует. Последствия несчастного случая до сих пор причиняют истице физические и нравственные страдания, она ограничена в свободе передвижения, в полной мере не может пользоваться левой рукой, при этом испытывает неудобства в бытовом плане, в том числе личные нужды и прочее. Скелет деформируется в течение жизни, также она не может вести полноценный образ жизни, играть в активные игры со своим ребенком. По роду своей деятельности работает с людьми, при этом левая рука неподвижна из - за чего она испытывает чувство неловкости и дискомфорта. Восстановить руку в первоначальное состояние невозможно, а рука важнейший инструмент, орган труда. Кисть, это орган, пригодный как для грубой, так и для самой тонкой работы, соединяющий в себе силу и высокую многостороннюю подвижность. Просит суд, взыскать с Управления образования Администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью преступлением (стоимость ремонта протеза верхней конечности) в размере 164 086,00 рублей 00 копеек.

В последствии исковые требования были изменены, в связи с увеличением стоимости ремонта протеза верхней конечности по коммерческому предложению Филиала «Красноярский» ОА «Московское протезно - ортопедическое предприятие» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изменилась и составляет 172 579,00 рублей 00 копеек по цене за единицу изделия действовавших до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд, взыскать с Управления образования Администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью преступлением (стоимость ремонта протеза верхней конечности) в размере 172579,00 рублей 00 копеек.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом было принято увеличение исковых требований.

Истец ФИО1 для участия в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. 

Представитель по доверенности ФИО5, исковые требования поддерживает с учетом уточнения, просит удовлетворить в полном объеме.

От ответчика Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия представитель действующая по доверенности ФИО6 для участия в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в своем заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, направили отзыв на исковое заявление, согласно которого поясняет следующее: правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 181-ФЗ), определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Согласно положениям статьи 10 Федерального закона №181-ФЗ, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов (далее - ИПРА), разрабатываемые федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона №181-ФЗ ИПРА - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. ИПРА содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. ИПРА имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами. Порядок разработки и реализации ИПРА, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и ее форма, утверждены Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. В соответствии с пунктом 3 Правил обеспечение инвалидов техническими средствами и изделиями осуществляется, в том числе путем: предоставления соответствующего технического средства (изделия); оказания услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия); формирования электронного сертификата для приобретения технического средства (изделия) и услуги по ремонту технического средства (изделия) с использованием электронного сертификата. Заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида или в исполнительный орган субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее - уполномоченный орган) (пункт 4 Правил). В соответствии с пунктом 8 Правил ремонт технического средства (изделия) осуществляется бесплатно на основании заявления о ремонте технического средства (изделия), поданного инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, в уполномоченный орган, и заключения медикотехнической экспертизы. Согласно пункту 10 Правил замена технического средства (изделия) осуществляется по решению уполномоченного органа на основании поданного инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, заявления: по истечении установленного срока пользования. Технические средства (изделия), подлежат замене по истечении установленного срока пользования если необходимость замены подтверждена заключением медико-технической экспертизы. Установление необходимости ремонта указанных технических средств (изделий) или принятие решения о возможности и сроке дальнейшего пользования ими (после истечения установленного срока пользования) осуществляется по результатам проведения медико-технической экспертизы; при невозможности в пределах установленного срока пользования осуществления ремонта или установления необходимости досрочной замены, что подтверждено заключением медико-технической экспертизы. В случае если предусмотренное ИПРА техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду ибо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду выплат компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с настоящими Правилами 15(1) Правил). Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Также в соответствии с пунктом 15(2) Правил по выбору инвалида либо лица, представляющего его интересы, техническое средство (изделие), у ремонту технического средства (изделия), включенные в перечень отдельных видов товаров, работ, услуг, приобретаемых с использованием электронного сертификата за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, утвержденных в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании и утверждении перечней отдельных видов товаров, работ, услуг, приобретаемых с использованием электронного сертификата за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», могут быть приобретены (оплачены) инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, с использованием электронного сертификата. Согласно части 7 статьи 11 Федерального закона № 181-ФЗ отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от ИПРА в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также органы независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно. Таким образом, обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации (получение услуг по их ремонту) осуществляется ОСФР по Республике Хакасия в рамках ИПРА и на основании заявления, поданного в соответствии с действующим законодательством. Дополнительно сообщают, что на сегодняшний день ФИО1 с заявлением о постановке на учет для последующего обеспечения рекомендованным ИПРА техническим средством реабилитации в ОСФР по Республике Хакасия не обращалась.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – администрация Бейского района Республики Хакасия, Министерство образования и науки Республики Хакасия, прокурор Бейского района Республики Хакасия. 

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Бейского района Республики Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства образования и науки Республики Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены относительно предмета спора привлечено - Акционерное общество «Московское протезно- ортопедическое предприятие».

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Московское протезно-ортопедическое предприятие» представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражают против удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора Бейского района Костина Н.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца ФИО5, заключение старшего помощника прокурора Костиной Н.Ю., исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из подпункта «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и тому подобное). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность.

Согласно пункта 2 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Разъяснения по применению положения части 2 статьи 1092 ГК РФ приведены также в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и указано, что суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Как видно из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность возмещения расходов по дополнительному лечению на будущее время обуславливается нуждаемостью потерпевшего в таком лечении (расходах).

В судебном заседании установлено, что истица по паспортным данным серии 9514 № выданному Отделением УФМС России по Республике Хакасия в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Бейского района 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>; в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию с ФИО7 на «Сурнакову»; согласно справки серии ВТЭ-195 № от ДД.ММ.ГГГГ истица признана инвалидом детства с 3 группой инвалидностью; из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Абаканского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ вина учителей Сабинской средней школы ФИО2 и ФИО3, проводивших экскурсию для учащихся Сабинской средней школы и отвечающих за их жизнь и здоровье в совершении преступления, предусмотренного статьей 172 Уголовного кодекса РФ (халатность) была установлена, в солидарном порядке с 

<

адрес> отдела народного образования и АО «Абаканский мясокомбинат» в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО8 взыскано в счет возмещения ущерба 3541632 рублей; решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к Управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований, отказано, Верховный суд Республики Хакасии решение Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в части отказа в возмещении вреда и судебных расходов отменил и принял новое решение, взыскав с Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 67347 руб. и судебные расходы на составление искового заявления 2500 руб.; решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в удовлетворении исковых требований было отказано, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно коммерческому предложению от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании установлено, что Филиал «Красноярский» АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» представил на рассмотрение Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия предложение на выполнение работ по ремонту протеза верхней конечности (ПР2-48(RX)(Артикул) Протез предплечья функционально-косметический): вид работ –ремонт протеза верхней конечности: замена кисти для функционального - косметического протеза ПР2-48 (RX) (Акрил): замена повреждённой кисти на новую. Оболочка косметическая Regal 102LS-X серия. Дополнительные опции: скользящее покрытие на силиконовую косметическую оболочку наносится специальный слой, который делает ее скользкой. Специальное скользящее покрытие имеет следующие особенности: защищает силиконовую косметическую оболочку от разрывов, за счет снижения коэффициента трения. Благодаря чему силиконовая косметическая оболочка сможет прослужить дольше, чем обычно. При использовании специального скользящего покрытия, пользователь может легко снимать и надевать одежду. Акриловые ногти - создают эстетический внешний вид протеза. Стоимость работ 172579 рублей, за единицу изделия и включает в себя все расходы, связанные с изготовлением и обеспечением получателя данным изделием. При условии, что получатель будет обслуживаться в 

<

адрес>. 

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Статья 10 Федерального закона РФ «О Социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ предусматривает, что проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 11) по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, с учетом изложенных правовых норм, судом установлена причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными последствиями вреда здоровью истцу. 

При таком положении дела, суд приходит к выводу о законности требований истца и удовлетворению требований к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью преступлением.

При этом, учитывая, что истец просит о взыскании денежной суммы с ответчика на ремонт протеза, который в настоящее время не произведен, с учетом представленной информации третьего лица о стоимости и возможности проведения таких работ по ремонту протеза Акционерным обществом «Московское протезно-ортопедическое предприятие», суд полагает целесообразным обязать ответчика перевести денежные средства на ремонт протеза, на расчетный счет третьего лица. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования Администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью преступлением (стоимость ремонта протеза верхней конечности) в размере 172 579 рублей (сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей) 00 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет Акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое предприятие»; юридический адрес: 125412, 

<

адрес>, шоссе Коровинское, 

<

адрес>А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 246543002; ОКПО 81597563; ОКТМО 45340000000; наименование филиала: Филиал «Красноярский» Акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое предприятие»; адрес филиала: 660020, 

<

адрес>; банковские реквизиты: АО «Райффайзенбанк», 

<

адрес>, БИК 044525700, р/сч. 40№, кор/сч. 30№; ОКВЭД 32.50; ОКОПФ 30002; ОКПО 52954358; ОКАТО 04401374000; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Рег. № ФСС 2402002857.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: О.С. Путинцева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.