Дело № 1-81/2020

50RS0036-01-2020-000061-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 11 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новикова Р.В., удостоверение № 12487, ордер № 01,

потерпевшей Г.,

при секретаре Басовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ухта Коми АССР, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО «Хороз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 18:30 часов водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1, М», управляя технически исправным автомобилем «3009Z5», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности В., двигаясь по проезжей части ул.

<

адрес>, в условиях дневного времени суток, без осадков, в пасмурную погоду, по участку дороги проезжей частью шириной 8 метров для двух направлений движения, мокрым асфальтным покрытием, при общей видимости проезжей части 300 метров, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) и обеспечение безопасности дорожного движения, не выполнил необходимые условия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, при осуществлении маневра поворота налево вне перекрестка, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и, выехав на полосу встречного движения, у дома № по указанному адресу произвел столкновение с двигавшимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо без изменения траектории движения мотоциклом «ФИО3 200 - С5В5», г.р.з. № под управлением водителя Г., нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.1 абз.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ: 

Пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах их прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие техническое средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

Пункт 8.1 абз.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 9.1 (1) На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «ФИО3 200-С5В5» Г. получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице: 

- открытая черепно-мозговая травма: рана лобной области справа, кровоподтеки на веках обоих глаз, гематомы мягких тканей лобной и теменных областей, правой щечной области, ссадины в области головы, лица; переломы лобной, левой теменной, основной, решетчатой, височной костей с повреждениями оболочек мозга и верхнего сагиттального синуса, переломы стенок орбит и верхнечелюстных пазух, костей носа, верхней челюсти (тип 2 по Ле Фор); кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в левой теменной области объемом 20 мл; кровоизлияние над и под твердую мозговую оболочку на границе лобных и теменных областей объемом около 90 мл; ушибы лобных долей; гемосинус верхнечелюстных, лобных пазух, основной пазухи, ячеек решетчатой кости;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки, ссадины мягких тканей грудной клетки; правосторонний пневмоторакс объемом до 5 см3; ушибы обоих легких;

- кровоподтеки и ссадины конечностей.

Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела.

- мелкоочаговая гнойная пневмония; гнойный вентрикулит; гидроцефалия, отек головного мозга с дислокацией ствола.

Открытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки, кровоподтеки и ссадины конечностей образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, от воздействия твердых тупых предметов по механизму удара и трения, конструктивные особенности контактирующей поверхности которых не отобразились.

Массивность повреждений, расположение их на передней поверхности тела характерны для возможности образования их в условиях транспортной травмы. Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП при изложенных обстоятельствах. В момент травмы потерпевший был обращен передней поверхностью к движущемуся транспорту, направление травмирующей силы спереди назад.

Указанные повреждения с переломами костей черепа и ушибами вещества головного мозга в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Смерть Г. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и ушибами головного мозга, осложнившейся мелкоочаговой гнойной пневмонией, гнойным вентрикулитом, гидроцефалией и отеком головного мозга с дислокацией ствола.

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 абз. 1, 9.1 (1) ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти Г.

Потерпевшая Г. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку тот загладил свою вину, возместил ей ущерб, никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Салаватовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «3009Z5», г.р.з №, переданный на хранение ФИО2 - возвратить в его распоряжение; мотоцикл «ФИО3 200-С5В5», г.р.з. №, переданный на хранение потерпевшей Г., - возвратить в ее распоряжение.

Производство по иску Пушкинского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: