64RS0№-32 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области П на основании исполнительного документа — судебного приказа по производству № года, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>., согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ЗЕ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ЗД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП ФССП России по Саратовской области ФИО1 не отбыл в полном объеме.

Однако в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на предупреждение судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показаний, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что от брака с ЗЕ у него имеется сын ЗД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака его бывшая жена обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержании ребенка до его совершеннолетия. От судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50-ти часов обязательных работ, к отбыванию которых он не приступил. В Центр занятости населения он не обращался, так как там не предложат подходящую работу. Вину в том, что несмотря на привлечение к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты в соответствии с судебным решением не платил, не имея на то уважительных причин, признает полностью. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗД – ЗЕ, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании данного судебного приказа Энгельсским РОСП УФССП России по Саратовской области было возбужденно исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты нерегулярно только 2 раза. Последний раз алименты от ФИО1 ей поступали ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, более алименты до настоящего времени от ФИО1 не поступили. В марте 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Однако он продолжает уклоняться от выплаты средств на содержание ребенка, помощи ребенку не оказывает.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А данными в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Зори К.И. мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное наказание не отбыто и к отбытию ФИО1 не приступил. После этого ФИО1 был предупрежден о необходимости выплаты алиментов и об уголовной ответственности, однако ФИО1, от уплаты алиментов уклоняется. В связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 996 рублей 93 копейки. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО1, как не работающему, исходя из средней заработной платы по РФ с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды времени. (том 1 л.д. 41-43).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Рапорт судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно. (л.д. 7)

Материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебный приказ по производству №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ЗЕ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ЗД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 55)

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области П на основании исполнительного документа — судебного приказа по производству № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ЗЕ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ЗД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 53-54)

Обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.57) 

Обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 58) 

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. (л.д. 57).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 58)

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. (л.д. 56)

Расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в пользу ЗЕ на содержание несовершеннолетнего ребенка — ЗД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 48 996 рублей 93 копейки. (л.д. 23)

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП А предложено выдать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗЕ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ЗД, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 44-45)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП А изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗЕ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ЗД, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 46-47)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по производству № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 48-52) 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗЕ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ЗД, ДД.ММ.ГГГГ р. 

- судебный приказ по производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

- обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А;

- обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 59-60) 

Справка из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО1 в период 2019-2020 годов в центр занятости не обращался. (л.д. 91)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов в виде 50-ти часов обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал и не выплачивал в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и раскаяние, суд полагает его исправление возможным без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку судом не установлено у подсудимого каких-либо ограничений к трудовой деятельности, при этом не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. на сумму 2930 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, выплаченные в ходе дознания в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий Е.А. Кулишова

«Копия верна»: судья Е.А. Кулишова