Дело № 2-1958/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ягуповой Е.В., представившей ордер № 013581 от 14 марта 2017 г.

14 марта 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещении в размере 

<

...> коп., указывая на то, что 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный номер №... с полуприцепом №..., было повреждено транспортное средство – 

<

...> государственный регистрационный знак №..., принадлежащий МУП «Волжская автомобильная колонна №...», страхованное в АО СОГАЗ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 

<

...> коп. "."..г. АО «СОГАЗ» произвело потерпевшему страховую выплату в указанном размере по платежному поручению №.... С указанного времени к АО «СОГАЗ» перешло право требования в размере произведенной выплаты, в связи с чем просит взыскать с ответчика 

<

...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. По адресу: 

<

адрес> ответчик не проживает, место жительства ответчика суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему известному его месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием представителя ответчика в лице адвоката Ягуповой Е.В.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ягупова Е.В., назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №... от "."..г. в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный номер №... с полуприцепом №... государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак №..., принадлежащий МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732».

Данный факт подтверждается копиями справки о ДТП от "."..г., постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 "."..г. 

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный номер №... с полуприцепом 

<

...> государственный регистрационный знак №... застрахована не была.

АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему страховую выплату.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 

<

...> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 

<

...> коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись 

Справка: мотивированное решение составлено 20 марта 2017 г.

Судья: подпись