Дело№2-882/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., 

при секретаре Радунцевой А.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска к ФИО2 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка от размещенного на нем торгового павильона путем демонтажа. В обоснование иска указано, что на земельном участке, расположенном в границах АБВГ (согласно схеме) площадью 24 кв.м. по ул. Герасимова (по направлению на юго-запад), находящимся примерно в 40 м. от земельного участка 27:23:0020319:32, самовольно установлен торговый павильон, принадлежащий ответчику ФИО2 Указанный земельный участок, которым правоустанавливающих документов пользуется ответчик, находится в муниципальной собственности. За пользование земельным участком ответчик оплату не вносит. 22.03.2018г. ответчику направлена претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность и освободить земельный участок, которая оставлена без удовлетворения. В этой связи истец просил обязать ответчика освободить земельный участок от расположенного на нем торгового павильона, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 31620,52 руб. за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107,21 руб. за период с 28.02.2018 по 01.04.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик иск не признал, но пояснил, что сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами оплатил и в настоящее время им принимаются меры по освобождению земельного участка от торгового павильона, земельный участок будет освобожден в течение 2-х месяцев.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

Сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оплачены ответчиком в добровольном порядке, что следует из представленных суду квитанций, в связи с чем, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

При этом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об освобождении земельного участка, по следующим основаниям.

Земельный участок, расположенный в границах АБВГ (согласно схеме) площадью 24 кв.м. по ул. Герасимова (по направлению на юго-запад) и находящийся примерно в 40 м. от земельного участка 27:23:0020319:32 является муниципальной собственностью. На данном земельном участке самовольно установлен торговый павильон, принадлежащий ответчику ФИО2

22.03.2018г. ответчику направлена претензия о необходимости освободить земельный участок, которая оставлена без удовлетворения. 

Ответчиком земельный участок до настоящего времени не освобожден, что следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании. 

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации регламентировано использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений Федерального закона N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от 28.12.2009 года, следует, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. N 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации порядок и условия размещения указанных объектов, виды которых определены постановлением Правительства Российской Федерации, устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом не установлено обстоятельств того, что ответчиком решен вопрос о предоставлении земельного участка под торговый павильон в установленном законом порядке, правовые основания для занятия участка отсутствуют, тем самым действия, нарушающие права на землю, должны быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Как установлено судом, земельный участок, на котором расположен торговый павильон, принадлежащий ФИО2, находится в муниципальной собственности, занят ответчиком самовольно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования об освобождении земли заявлены обоснованно, и полагает необходимым обязать ответчика освободить спорный земельный участок от размещенного на нем торгового павильона путем демонтажа, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка – частично удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО7 освободить земельный участок, расположенный в границах А Б В Г (согласно схеме границ земельного участка) площадью 24 кв.м. по ул. Герасимова (по направлению на юго-запад) в г. Хабаровске, находящийся примерно в 40 м. от земельного участка кадастровый номер 27:23:0020319:32, от размещенного на нём торгового павильона путем демонтажа, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03 июля 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья С.И. Наконечный