Дело № 1 - 515/2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 сентября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д. ½, кв. 5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, он, (ФИО1), в неустановленное следствием время, не позднее 12 часов 00 минут 28 января 2025 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с установленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) и неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неограниченного круга лиц. При этом, соучастники разработали план совершения преступления, в соответствии с которым участниками преступной группы приискивалась информация об анкетных данных потерпевшего, после чего, используя мобильные средства связи, планировалось позвонить потерпевшему и путем телефонных переговоров, обманывая относительно своей личности, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, убедить в необходимости снятия денежных средств со счетов потерпевшего под предлогом препятствования завладения денежными средствами мошенниками и в дальнейшем передачи денежных средств участникам преступной группы, тем самым, планировалось завладеть денежными средствами потерпевшего, после чего, распорядиться ими по усмотрению преступной группы и распределили между собой преступные роли следующим образом, а именно: в преступную роль неустановленных следствием соучастников входило - общее руководство участниками преступной группы, привлечение участников преступной группы, получение баз данных, осуществление телефонных звонков потерпевшему в целях обмана, приискание средств связи, оплата услуг связи, привлечение в преступную группу лиц, желающих участвовать в исполнении преступного плана, в качестве курьеров для передачи похищенных денежных средств членам преступной группы, получения денежных средств, похищенных в результате преступления, распределение денежных средств, добытых преступным путем, между участниками преступной группы; в преступную роль его, (фио), и установленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) входило - действуя согласно указаниям неустановленного следствием соучастника прибыть по заранее обговоренному адресу и получить денежные средства, принадлежащие обманутому потерпевшему, неосведомленному о преступных намерениях его, (фио), установленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) и неустановленных следствием соучастников, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного следствием соучастника, передать находящиеся в распоряжении преступной группы похищенные денежные средства неустановленному следствием соучастнику, за что получить определенную сумму денежных средств от похищенных денежных средств.

Далее, реализуя выше приведенный совместный преступный умысел, неустановленные следствием соучастники, исполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 12 часов 00 минут 28 января 2025 года по 17 часов 50 минут 06 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, используя неустановленные следствием абонентские номера, осуществили телефонные звонки на абонентский номер: 

<

***>, ранее незнакомому ФИО2, который находился по адресу: адрес, и, обманывая последнего относительно своей личности и истинности своих намерений, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, сообщили последнему заведомо ложные сведения о необходимости снятия денежных средств со счетов потерпевшего с целью препятствования завладения данными денежными средствами мошенниками и передачи данных денежных средств курьеру кредитно-финансового учреждения для дальнейшего зачисления денежных средств на безопасный счет с целью сохранения денежных средств от посягательства мошенников. После чего, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут 06 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, под воздействием обмана, ФИО2, находясь вблизи д. 9, корп. 4, расположенного по адресу: адрес, под предлогом завладения денежными средствами мошенниками, передал установленному следствием соучастнику (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, денежные средства в размере сумма, в то время как он, (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости с целью оказания помощи в случае возможного появления свидетелей или сотрудников полиции.

Таким образом, он, (ФИО1), совместно с установленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) и неустановленными следствием соучастниками, путем обмана, похитили денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО2, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на выше указанную сумму, что является особо крупным размером, в последствие распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1), так же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, он, (ФИО1), в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 15 минут 05 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с установленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство), и неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неограниченного круга лиц. При этом, соучастники разработали план совершения преступления, в соответствии с которым участниками преступной группы приискивалась информация об анкетных данных потерпевшего, после чего, используя мобильные средства связи, планировалось позвонить потерпевшему и путем телефонных переговоров, обманывая относительно своей личности, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, убедить в необходимости снятия денежных средств со счетов потерпевшего под предлогом препятствования завладения денежными средствами мошенниками и в дальнейшем передачи денежных средств участникам преступной группы, тем самым, планировалось завладеть денежными средствами потерпевшего, после чего, распорядиться ими по усмотрению преступной группы и распределили между собой преступные роли следующим образом, а именно: в преступную роль неустановленных следствием соучастников входило - общее руководство участниками преступной группы, привлечение участников преступной группы, получение баз данных, осуществление телефонных звонков потерпевшему в целях обмана, приискание средств связи, оплата услуг связи, привлечение в преступную группу лиц, желающих участвовать в исполнении преступного плана, в качестве курьеров для передачи похищенных денежных средств членам преступной группы, получения денежных средств, похищенных в результате преступления, распределение денежных средств, добытых преступным путем, между участниками преступной группы; в преступную роль его, (фио), и установленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) входило - действуя согласно указаниям неустановленного следствием соучастника прибыть по заранее обговоренному адресу и получить денежные средства, принадлежащие обманутому потерпевшему, неосведомленному о преступных намерениях его, (фио), установленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) и неустановленных следствием соучастников, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного следствием соучастника, передать находящиеся в распоряжении преступной группы похищенные денежные средства неустановленному следствием соучастнику, за что получить определенную сумму денежных средств от похищенных денежных средств.

Далее, реализуя выше приведенный совместный преступный умысел, неустановленные следствием соучастники, исполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 17 часов 15 минут 05 февраля 2025 года по 19 часов 30 минут 10 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, используя неустановленные следствием абонентские номера, осуществили телефонные звонки на абонентский номер: 

<

***> ранее незнакомой ФИО3, которая находилась по адресу: адрес, и, обманывая последнюю относительно своей личности и истинности своих намерений, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, сообщили последней заведомо ложные сведения о необходимости снятия денежных средств со счетов потерпевшей с целью препятствования завладения данными денежными средствами мошенниками и передачи данных денежных средств курьеру кредитно-финансового учреждения для дальнейшего зачисления денежных средств на безопасный счет с целью сохранения денежных средств от посягательства мошенников. После чего, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 10 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, под воздействием обмана, ФИО3, находясь возле памятника фио, расположенного в сквере по адресу: адрес, под предлогом завладения денежными средствами мошенниками, передала установленному следствием соучастнику (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) денежные средства в размере сумма, в то время как он, (ФИО1), находился в непосредственной близости с целью оказания помощи в случае возможного появления свидетелей или сотрудников полиции.

Таким образом, он, (ФИО1), совместно с установленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) и неустановленными следствием соучастниками путем обмана похитили денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшей ФИО3, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на выше указанную сумму, что является особо крупным размером, в последствие распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1), так же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, он, (ФИО1), в неустановленное следствием время, не позднее 10 часов 30 минут 12 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с установленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство), и неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неограниченного круга лиц. При этом, соучастники разработали план совершения преступления, в соответствии с которым участниками преступной группы приискивалась информация об анкетных данных потерпевшего, после чего, используя мобильные средства связи, планировалось позвонить потерпевшему и путем телефонных переговоров, обманывая относительно своей личности, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, убедить в необходимости снятия денежных средств со счетов потерпевшего под предлогом препятствования завладения денежными средствами мошенниками и в дальнейшем передачи денежных средств участникам преступной группы, тем самым, планировалось завладеть денежными средствами потерпевшего, после чего, распорядиться ими по усмотрению преступной группы и распределили между собой преступные роли следующим образом, а именно: в преступную роль неустановленных следствием соучастников входило - общее руководство участниками преступной группы, привлечение участников преступной группы, получение баз данных, осуществление телефонных звонков потерпевшему в целях обмана, приискание средств связи, оплата услуг связи, привлечение в преступную группу лиц, желающих участвовать в исполнении преступного плана, в качестве курьеров для передачи похищенных денежных средств членам преступной группы, получения денежных средств, похищенных в результате преступления, распределение денежных средств, добытых преступным путем, между участниками преступной группы; в преступную роль его, (фио), и установленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) входило - действуя согласно указаниям неустановленного следствием соучастника прибыть по заранее обговоренному адресу и получить денежные средства, принадлежащие обманутому потерпевшему, неосведомленному о преступных намерениях его, (фио), установленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) и неустановленных следствием соучастников, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного следствием соучастника, передать находящиеся в распоряжении преступной группы похищенные денежные средства неустановленному следствием соучастнику, за что получить определенную сумму денежных средств от похищенных денежных средств.

Далее, реализуя выше приведенный совместный преступный умысел, неустановленные следствием соучастники, исполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 10 часов 30 минут 12 февраля 2025 года по 15 часов 00 минут 13 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, используя неустановленные следствием абонентские номера, осуществили телефонные звонки на абонентский номер: 

<

***> ранее незнакомому ФИО4, который находился по адресу: адрес, и, обманывая последнего относительно своей личности и истинности своих намерений, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, сообщили последнему заведомо ложные сведения о необходимости снятия денежных средств со счетов потерпевшего с целью препятствования завладения данными денежными средствами мошенниками и передачи данных денежных средств курьеру кредитно-финансового учреждения для дальнейшего зачисления денежных средств на безопасный счет с целью сохранения денежных средств от посягательства мошенников. После чего, примерно в 12 часов 28 минут 13 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, под воздействием обмана, ФИО4, находясь между д. 8, корп. 2, расположенного по адресу: адрес и д. 6, корп. 2, расположенного по адресу: адрес, под предлогом завладения денежными средствами мошенниками, передал установленному следствием соучастнику (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) денежные средства в размере сумма, в то время, как он, (ФИО1), находился в непосредственной близости с целью оказания помощи в случае возможного появления свидетелей или сотрудников полиции.

Затем, в продолжение реализации своего выше приведенного единого преступного умысла, в неустановленное следствием время, в период времени с 12 часов 28 минут по 15 часов 00 минут 13 февраля 2025 года, под воздействием обмана, ФИО4, находясь возле д. 8, корп. 2, расположенного по адресу: адрес, под предлогом завладения денежными средствами мошенниками и передачи денежных средств курьеру кредитно-финансового учреждения для дальнейшего зачисления денежных средств на безопасный счет с целью сохранения денежных средств от посягательства мошенников, передал неустановленному соучастнику денежные средства в размере сумма.

Таким образом, он, (ФИО1), совместно с установленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство) и неустановленными следствием соучастниками путем обмана похитили денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО4, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на выше указанную сумму, что является особо крупным размером, в последствие распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении выше описанных в приговоре преступлений признал в полном объеме и показал, что он подтверждает фактические обстоятельства совершенных им преступлений в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме, он в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого фио в совершении им выше описанного в приговоре преступления в отношении потерпевшего ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом в их совокупности доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеются дебетовые счета № 42304810738065716224 и № 42306810938270810836 в отделении банка ПАО «Сбербанк», на которых он хранил свои накопления. Ему 28.01.2025 года поступил звонок, в ходе разговора неизвестная представилась ему сотрудником МТС и пояснила, что его номер домашнего телефона будет заменен на новый, на что он согласился и продиктовал ей свои паспортные данные. Далее, ему 29.01.2025 года снова поступил звонок, в ходе разговора неизвестная представилась ему сотрудником военной прокуратуры и сообщила, что ему накануне звонила мошенница и что на его банковских счетах обнаружены следы перевода денежных средств на Украину, поэтому необходимо проверить достоверность счетов и цель переводов для чего ему выделяется сотрудник ФСБ для предотвращения ареста банковских счетов и для оказания юридической помощи назначена сотрудница. Он ей сообщил, что он все свои накопления хранит в ПАО «Сбербанк». Затем, ему поступил звонок, в ходе разговора сотрудник ФСБ пояснил, что у него заканчивается срок вклада, что ему необходимо снять его сбережения в сумме сумма и передать их курьеру, который является специалистом для проверки и декларирования его сбережений, на что он согласился. После чего, он 06.02.2025 года направился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где он со своих счетов снял денежные средства: с № 42304810738065716224 - сумма и со второго счета № 42306810938270810836 - сумма и направился домой. Далее, ему снова поступил звонок, в ходе разговора неизвестная представилась ему и сообщила, что к нему прибыл курьер, которому нужно передать деньги, упакованные в целлофановый пакет, на что он согласился и сумма завернул в пакет. Затем, он вышел на улицу, подошёл к последнему автомобилю у дома по адресу: адрес, где он передал неизвестному ему молодому человеку - ФИО5, как было установлено, целлофановый пакет с деньгами, а тот ему передал курьерский лист. Далее, он понял, что он стал жертвой мошенников и обратился в полицию в связи с причинением ему материального ущерба на сумму сумма;

-заявлением ФИО2 от 11.02.2025 года, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 06.02.2025 года ввели его в заблуждение и завладели его денежными средствами в размере сумма (л.д. 206 том № 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 года с фототаблицей к нему - участка местности по адресу: адрес, где ФИО2 передал ФИО5 целлофановый пакет с денежными средствами в размере сумма (л.д. 116-119 том № 2);

-протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 года - в том числе, копии курьерского листа ФИО2, на котором имеются: надпись «федеральная служба по финансовому мониторингу (росфинмониторинг)» датирован 06 февраля 2025 года, имеет № 4857, адрес, данные ФИО2, данные о передаче сумма; мобильного телефона марки «iPhone 16 Pro Max», в галерее которого обнаружены скриншоты и фотографии экрана мобильного телефона с диалогами из мессенджера «Телеграмм», подтверждающими факт общения подсудимого ФИО1 с соучастниками; мобильного телефона марки «Айфон 11» зеленого цвета, в галерее которого обнаружены скриншоты экрана мобильного телефона с диалогами из мессенджера «Телеграмм», подтверждающими факт общения подсудимого ФИО1 с соучастниками, фотографии пакетов и сумок, с находящимися в них пачками денежных средств (л.д. 91-106 том № 2);

-протоколом предъявления лица для опознания от 27.03.2025 г., из которого следует, что потерпевший ФИО2 указал на фио, как на лицо, которому он 06.02.2025 года по адресу: адрес передал денежные средства в размере сумма (л.д. 6-9 том № 2).

Виновность подсудимого фио в совершении им выше описанного в приговоре преступления в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом в их совокупности доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей 05.02.2025 года на телефон поступило смс - сообщение, в котором было указано следующее: «В Вашем Портале Госуслуг оформлен документ: «ДОВЕРЕННОСТЬ». Если Вы не выполняли действие, обратитесь на горячую линию: +7(495)203-42-39, +7(982)295-68-58.», «Выполнен вход в Портал Госуслуг с нового устройства в 18:16:43 (МСК). Если Вы не выполняли вход, обратитесь на горячую линию: +7(495)203-42-39, +7(982)295-68-58.», в связи с чем, она перезвонила на указанный номер телефона сообщила, что она не оформляла доверенность, на что неизвестная ей девушка сообщила ей, что эту доверенность оформили мошенники и что она ее переключит на сотрудника Росмониторинга, который ей сообщил, что мужчина, которого оформлена доверенность, является террористом и что ей также может грозить обвинение за пособничество в терроризме и чтобы этого избежать, он переключит ее на сотрудника ФСБ, который ей сообщил, что ей необходимо зайти в Телеграмм и в поиске найти адрес, перейти на него и написать свои инициалы, а потом нажать на кнопку звонка, что она и сделала. Затем, неизвестный представился ей сотрудником ФСБ и пояснил, что в ФСБ поступили сведения от Росмониторинга, что против нее совершенны мошеннические действия, что ее денежные средства, которые снимут, будут направлены в Украину и в отношении нее будет возбуждено уголовное дело по статье терроризм и что завтра с ней созвонятся и сообщат, что ей необходимо сделать, чтобы ее денежными средствами не завладели мошенники. Далее, ей 06.02.2025 года поступил звонок, в ходе разговора неизвестный представился ей сотрудником Росмониторинга и прислал ей сообщение в мессенджере «Вотсапп» с алгоритмом действий, где было указано, что ей нужно изменить основной банковский счет для чего остаток на счетах должен быть менее сумма и что денежные средства, которые имеются на ее счету в адрес банк» в размере сумма ей необходимо снять и отдать сотруднику ФСБ, на что она согласилась. После чего, она 10.02.2025 года направилась в отделение банка «Альфа банк» по адресу: адрес, где она через кассу сняла денежные средства в размере сумма. Далее, ей снова поступил звонок, в ходе разговора неизвестный представился ей и сообщил, что к ней подъедет курьер по адресу адрес, в сквере рядом с памятником Пушкина, где она передала неизвестному ей молодому человеку - ФИО5, как было установлено, целлофановый пакет с деньгами. Затем, ей неизвестная девушка у ее дома передала ей конверт с документами, один из который содержал информацию о новом счете, открытом на ее имя, на котором якобы находятся принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. Далее, она поняла, что она стал жертвой мошенников и обратилась в полицию в связи с причинением ей материального ущерба на сумму сумма;

-заявлением ФИО3 от 12.02.2025 года, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ввели ее 10.02.2025 года в заблуждение и по адресу: адрес завладели ее денежными средствами в размере сумма (л.д. 117 том № 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 года с фототаблицей к нему - участка местности по адресу: адрес, где ФИО3 передала ФИО5 пакет с денежными средствами в размере сумма (л.д. 112-115 том № 2);

-протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 года - в том числе, мобильного телефона марки «iPhone 16 Pro Max», в галерее которого обнаружены скриншоты и фотографии экрана мобильного телефона с диалогами из мессенджера «Телеграмм», подтверждающими факт общения подсудимого ФИО1 с соучастниками; мобильного телефона марки «Айфон 11» зеленого цвета, в галерее которого обнаружены скриншоты экрана мобильного телефона с диалогами из мессенджера «Телеграмм», подтверждающими факт общения подсудимого ФИО1 с соучастниками, фотографии пакетов и сумок, с находящимися в них пачками денежных средств (л.д. 91-106 том № 2);

-протоколом очной ставки от 05.03.2025 г. между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО5, из которого следует, что потерпевшая ФИО3 пояснила, что она передавала ФИО5 денежные средства в размере сумма (л.д. 162-165 том № 1).

Виновность подсудимого фио в совершении им выше описанного в приговоре преступления в отношении потерпевшего ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом в их совокупности доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему 12.02.2025 года поступил звонок, в ходе разговора неизвестная представилась ему сотрудницей страховой компании и пояснила, что его действующий страховой полис необходимо заменить на электронный и получить его в ближайшей поликлинике, для чего необходимо уточнить его паспортные данные. Далее, он сообщил ей номер его действующего паспорта. Затем, ему 13.02.2025 года снова поступил звонок, в ходе разговора неизвестный представился ему сотрудником военной прокуратуры и пояснил, что неизвестные пытались снять с его банковских счетов денежные средства и что они могут их перевести на счета в Украину. Далее, ему поступил звонок, в ходе разговора неизвестная сообщила ему, что является персональным менеджером и что если он хочет обезопасить свои банковские счета, то ему необходимо оформить в банке запрет на кредиты, на продажу недвижимости, декларацию о наличии наличных денежных средств, что ему необходимо наличные денежные средства сдать инкассатору для доставки их в казначейство. Через некоторое время ему поступил звонок, в ходе разговора неизвестный представился ему следователем ФСБ и сообщил, что на его заведено уголовное дело, так как неизвестными лицами уже были сделаны переводы с его банковских счетов на счета, принадлежавшие гражданам Украины. После чего, он сообщил, что у него дома хранятся его личные сбережения в размере около сумма. Далее, следователь ФСБ сообщил, что данные денежные средства необходимо срочно передать в казначейство для проверки и через некоторое время ему вернут деньги назад. Затем, с ним связалась персональный менеджер, которая сообщила ему, что к нему домой уже выезжает инкассатор и сказала кодовое слово «серебряный», которое необходимо будет сказать при встрече инкассатору. Далее, он собрал все денежные средства и положил их в белый непрозрачный полиэтиленовый пакет и завернул их еще в один белый полиэтиленовый пакет. Затем, он вышел на улицу и направится между домами по адресу: адрес и домом адрес, где он передал неизвестному ему молодому человеку - ФИО5, как было установлено, целлофановый пакет с деньгами, а тот ему передал курьерский лист. Далее, он еще передал сумма неизвестному ему молодому человеку у соседнего подъезда № 4 по адресу: адрес. Далее, он понял, что он стал жертвой мошенников и обратился в полицию в связи с причинением ему материального ущерба на сумму сумма;

-заявлением ФИО4 от 13.02.2025 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ввели его в заблуждение и 13.02.2025 года завладели его денежными средствами в размере 2,5 сумма прописью (л.д. 3 том № 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 года с фототаблицей к нему – участка местности по адресу: адрес, где ФИО4 передал ФИО5 пакет с денежными средствами в размере сумма (л.д. 6-17 том № 1);

-протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 года – в том числе, копии курьерского листа ФИО4, на котором имеются: надпись «федеральная служба по финансовому мониторингу (росфинмониторинг)», 13.02.2025 передает сумму сумма представителю федеральной службы по финансовому мониторингу; мобильного телефона марки «iPhone 16 Pro Max», в галерее которого обнаружены скриншоты и фотографии экрана мобильного телефона с диалогами из мессенджера «Телеграмм», подтверждающими факт общения подсудимого ФИО1 с соучастниками; мобильного телефона марки «Айфон 11» зеленого цвета, в галерее которого обнаружены скриншоты экрана мобильного телефона с диалогами из мессенджера «Телеграмм», подтверждающими факт общения подсудимого ФИО1 с соучастниками, фотографии пакетов и сумок, с находящимися в них пачками денежных средств, фотография курьерского листа, датированная 13 февраля 2025 года в 11:49 на имя фио, фотоизображения жилого дома и фио, датированные 13 февраля 2025 года в 12:07, видеозапись, датированная 13 февраля 2025 года в 12 часов 25 минут, на которой изображен дом № 8 корпуса 2 и 3 по адрес адрес, дорожка между ними, на которой стоит ФИО5 и потерпевший ФИО4 в момент передачи денежных средств в 12 часов 28 минут (л.д. 91-106 том № 2);

-протоколом очной ставки от 18.02.2025 г. между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО5, из которого следует, что потерпевший ФИО4 пояснил, что он ФИО5 передавал денежные средства в размере сумма (л.д. 62-64 том № 1).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении им выше описанных в приговоре преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении им выше описанных в приговоре преступлений полностью доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании, в том числе, выше приведенными в приговоре показаниями потерпевших, поскольку они даны последними после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также нет, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого фио по уголовному делу не имеется.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого фио на защиту в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется каких-либо оснований считать, что письменные материалы уголовного дела сфальсифицированы.

Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований нет, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

Процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия, проведении следственных и иных процессуальных действий судом не установлено.

Суд принимает признание вины, сделанное подсудимым ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, и считает возможным положить его показания в основу приговора, находя их правдивыми, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевших, а также с совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Судом оснований для самооговора у подсудимого фио не установлено.

Вместе с тем, суд отвергает версию подсудимого фио на предварительном следствии в той части, что он лишь после первого преступления в отношении потерпевшего ФИО2 понял, что денежные средства, которые они с соучастником забирали у потерпевшего ФИО2, были получены ими обманным путем, поскольку она является формой защиты подсудимого фио и объективно опровергается совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, исследованных судом в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда нет.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с установленным следствием лицом и с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение хищений денежных средств потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, прибывал с установленным следствием лицом по указанию неустановленного следствием лица по адресам, где установленное следствием лицо получало денежные средства у обманутых потерпевших, а он находился недалеко от них, наблюдал за окружающей обстановкой и снимал их встречи на камеру мобильного телефона, затем, в такси, установленное следствием лицо передавало ему пакет с денежными средствами, а он фотографировал денежные средства в пакете и отсылал фотографии куратору, далее, он по указанию куратора из пакета с денежными средствами забирал их заработок и передавал остальное неустановленному следствием лицу, которого ему указывал куратор.

При этом, неустановленные следствием соучастники осуществляли телефонные звонки потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4, представляясь различными должностными лицами, в ходе разговоров сообщали недостоверные сведения, убеждали потерпевших о необходимости передачи денежных средств курьерам.

Таким образом, согласованные и совместные преступные действия соучастников были направлены на хищение денежных средств потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений путем обмана.

Таким образом, версия подсудимого фио своего объективно подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого фио в совершении им: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд, квалифицируя действия подсудимого фио по трем преступлениям, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, исходит из следующего:

-о корыстном преступном умысле подсудимого фио свидетельствует факт хищения им в соучастии чужого имущества - денежных средств потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при этом, соучастники не имели намерений выполнить якобы взятые на себя перед потерпевшими ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязательства;

-судом установлено, что способом совершения мошеннических действий участников преступной группы в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являлся обман. Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, соучастники, приискав информацию об анкетных данных потерпевших, используя мобильные средства связи, звонили потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и путем телефонных переговоров, обманывая относительно своей личности, представляясь сотрудниками различных организаций, убеждали их в необходимости передачи принадлежащих им денежных средств курьерам, и, таким образом, завладели денежными средствами потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4;

-квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, что следует из согласованных, последовательных действий подсудимого фио и соучастников при совершении преступлений, наличия преступного плана совершения преступлений, распределения преступных ролей между ними, при этом, каждый из соучастников исполнял отведенную преступную роль при совершении преступлений, направленную к единой преступной цели - завладения денежными средствами потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а именно: неустановленные следствием соучастники осуществляли телефонные звонки потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4, представляясь различными должностными лицами, в ходе разговоров сообщали недостоверные сведения, убеждали потерпевших о необходимости передачи денежных средств курьерам, подсудимый ФИО1 прибывал с установленным следствием лицом по указанию неустановленного следствием лица по адресам, где установленное следствием лицо получало денежные средства у обманутых потерпевших, подсудимый ФИО1 находился вблизи мест встреч установленного следствием лица и потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой, снимал их встречи на камеру мобильного телефона, в такси, установленное следствием лицо передавало пакет с денежными средствами подсудимому ФИО1, полученными от потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подсудимый ФИО1 фотографировал переданные потерпевшими ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежные средства в пакете и отсылал фотографии неустановленному следствием лицу, подсудимый ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица из пакета с денежными средствами, переданными потерпевшими ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их с установленным следствием лицом часть денежных средств и передавал остальное неустановленному следствием лицу;

-об «особо крупном размере» свидетельствует размер похищенных у потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежных средств. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч. ч. 6 и 7 ст. 159, ст. ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью;

-похищенными у потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежными средствами подсудимый и соучастники завладели и распорядились по своему усмотрению.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого фио, не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его преступную роль при совершении каждого преступления, все известные суду данные о личности подсудимого фио. 

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, не усматривает.

Суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому фио, по каждому преступлению, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в сообщении им сотрудникам правоохранительных органов о фактических обстоятельствах преступлений, о преступных ролях соучастников при совершении преступлений, паролей от мобильных телефонов, содержащих сведения о его и его соучастников преступной деятельности, о которых ранее сотрудникам правоохранительных органов известно не было и которые легли в основу его обвинения.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, по каждому преступлению, признает: его привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание им вины в содеянном на предварительном следствии в отношении потерпевшего ФИО2, полное признание им вины в содеянном на предварительном следствии в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4, полное признание им вины в содеянном в суде в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и жительства, с места работы, с мест учеб, наличие грамоты и дипломов в период обучения, его занятие трудовой деятельностью, его молодой возраст, его состояние здоровья, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, его бабушки и дедушки – пенсионеров и инвалидов, оказание им помощи его родственникам, в том числе, его бабушки и дедушки, маме и младшей сестре, его намерение возместить имущественный ущерб потерпевшим.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого фио, сведения от врачей нарколога и от психиатра, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому фио надлежит назначить наказание по каждому преступлению и окончательно в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, так как исправление подсудимого фио и достижение целей наказания возможны только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому фио по каждому преступлению применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении окончательного наказания подсудимому фио применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому преступлению на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого.

Суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что подсудимому фио надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого фио не выявлено.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу, так как данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора суда.  

В срок лишения свободы подсудимому фио следует зачесть его содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

С вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит поступить согласно положениям ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и, назначить ему наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) в виде 03 лет лишения свободы;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде 03 лет лишения свободы;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4) в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио - в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному фио на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с его фактического задержания 21.02.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-мобильный телефон марки «iPhone 16», мобильный телефон марки «iPhone 11» зеленого цвета - хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по адрес - оставить на хранение по месту их нахождения до рассмотрения по существу выделенного судом уголовного дела в отношении соучастника;

-копии курьерских листов - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.В. Жукова