№ 5-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: 

Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в во 2 этаже подъезда № 

<

адрес>, находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе беседы с сотрудниками полиции, прибывшими по вызову, начал вести себя неадекватно, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Также он хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжая выражаться грубой, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. 

На судебном заседании Б.С.С. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил полностью. Вину признал и раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении в отношении Б.С.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела. 

Кроме признания Б.С.С. вины, обстоятельства административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются письменным объяснением Р.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ДЧ ОМВД по Нерюнгринскому району К.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из объяснения Р.Л.М. следует, что ее сосед по имени Б.А.Ю., находясь в сильном алкогольном опьянении, снял с петель дверь в межквартирном коридоре. Также он устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. 

После приезда полиции в ходе беседы с ними начал вести себя неадекватно, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он хватался и толкал за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Таким образом, установлена вина Б.А.Ю. в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.При таких обстоятельствах, установлена вина Б.А.Ю. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б.А.Ю., является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б.А.Ю. является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ст. 4.3 КОАП РФ). 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Б.А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Б.А.Ю. административного наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Б.А.Ю. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Ю. был доставлен в ОМВД по Нерюнгринскому району в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Б.А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья