Дело № 2-3761/2023,

64RS0044-01-2023-004139-61

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 03.04.2014г. в размере 158 373 руб. 50 коп., проценты на остаток ссудной задолженности по ставке предусмотренной договором с 

<

Дата>г. по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367,47.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата>г. между КБ «ФИО2.» (далее Б.) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому Б. представил последней кредитные денежные средства в размере 115 064 руб. сроком по 03.04.2019г. под 26,2 % годовых. Б. исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик допускала неоднократные просрочки платежей. По договору цессии от 

<

Дата>г. право требования Б. передано ООО «Инвест-проект», которое в свою очередь передало право требования задолженности ответчика ИП ФИО3, заключив договор цессии 25.10.2019г. 02.11.2020г. между ИП ФИО3 с одной стороны и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В связи с не явкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу части 1 статьи68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерациив числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи1, статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1,2 статьи 432 указанного Кодекса,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанныеспредоставлениемкредита.

Пунктом 1 статьи 809 названного Кодексаустановлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

По правилам пункта 3 статьи 809вышеуказанного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что

<

Дата> ФИО1 заключила с Б. кредитный договор 

<

№>.

Кредитный договор подписан ответчиком, факт его заключения не оспорен, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что она действовала под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не была лишена возможности отказаться от его заключения, что ей сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ответчик согласилась с его условиями.

Из кредитного договора следует, что ответчику были представлены денежные средства в размере 115 064 руб., на срок до 03.04.2019г. под 26,2 % годовых.

Сумма кредита представлена ответчику.

Как следует из условий договора, исполнение обязательств по возврату денежных средств производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа и в размере, установленным графиком платежей.

Под ануитетным платежом понимается каждый платеж в течение срока кредитования, за исключением последнего платежа, включающий в себя сумму, которую должен направить заемщик на погашение части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Для осуществления платежей по договору Б. открыл на ее имя счет 

<

№>.

<

Дата> между ИП ФИО3 и ООО «Нейва» заключен договор 

<

№> уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками - физическими лицами, в том числе и к ответчику.

В соответствии со статьей382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 6.7 кредитного договора кредитор вправе уступить права требования любому новому кредитору, в том числе не являющейся кредитной организацией.

С данным условием договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Учитывая, что договор об уступке права требования ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования с ФИО1 исполнения обязательств, возникших по кредитному договору от 

<

Дата>

Общество в лице генерального директора направило ответчику уведомление об заключенном договоре цессии и о переходе требования исполнения обязательств по договору, в котором были указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа по день исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова 

<

Дата> был вынесен судебный приказ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 165877 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 77 коп.

На основании возражений должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата>, истцу разъяснено права на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

<

Дата> истец обратился в суд с даны иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию 

<

Дата> составила 158 373 руб. 50 коп., из которых: 114 106 руб. 622 коп. – основной долг, 44 266 руб. 88 коп. – проценты.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. 

Ответчиком возражений по представленному расчету, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не представлено.

Согласно положениям статей309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что требованияо взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания частей 1, 2 статьи317.1 названного Кодексаследует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Б. России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из содержания пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0,50 % годовых с 

<

Дата> по дату фактического погашения долга, указанные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требованийОбщества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4367 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 158373, 50 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0,50 % годовых с 

<

Дата> по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2023 г.

Судья Е.А. Борисова