№2-351/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В., 

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. ответчица ФИО2 признана виновной по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате мошеннических действий ответчицы ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в сумме 150000 рублей. Данная сумма была получена ФИО2, которая являлась сотрудницей отдела военного комиссариата Орловской области по Болховскому району, в результате мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО1, для решения вопроса о полном освобождении его от призыва на военную службу и выдачи ему военного билета. Приговором суда установлено, что похищенными у потерпевшего денежными средствами в сумме 150000 рублей ответчица ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. При рассмотрении уголовного дела ФИО2 вину признала в полном объеме. По данному уголовному делу ФИО1 являлся потерпевшим. Гражданский иск в рамках уголовного дела им не заявлялся. 

Просил суд взыскать с ответчицы ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 150000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

С учетом того, что ответчица была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, а истец в данном судебном заседании, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. ответчица ФИО2 признана виновной по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей в доход государства. 

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг.установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 причинен значительный материальный ущерб ФИО1 в указанном размере. 

При рассмотрении уголовного дела ответчица ФИО2 вину признала в полном объеме, с размером причинного потерпевшему ФИО1 ущерба, определенному приговором суда, согласилась.

Судом установлено, что материальный ущерб ответчица истцу до настоящего времени не возместила. 

Доказательство обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчицы в пользу истца денежных средств в размере 150000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 в доход муниципального образования Болховский район государственную пошлину в размере 4200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Болховский район государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Макарова