№2-1326/2019

50RS0033-01-2019-001454-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А., 

При секретаре Шуваловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома кадастровым номером № общей площадью всех частей здания 68,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4 являются супруга ФИО3 и сыновья ФИО2 и истец ФИО1.

Другая 1/2 доля жилого дома принадлежала брату наследодателя ФИО4 ФИО5 также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди по 1/6 доле каждый являлись супруга ФИО6 ФИО22, умершая в апреле 2018 года, и сыновья ФИО6 ФИО32, умерший ДД.ММ.ГГГГ и недееспособный ФИО6 ФИО23, место нахождение которого не установлено.

Еще при жизни ФИО4 и ФИО5 определили права пользования данным жилым домом, определили помещения, используемые каждой семьей: часть жилого дома общей площадью 30,3 кв.м. перешла в пользование семьи ФИО5, часть жилого дома общей площадью 38,6 кв.м. перешла в пользование семьи ФИО4. С каждой стороны дома были оборудованы отдельные входы, имеющийся ранее проем между комнатами, заложен. Данный порядок использования жилого дома сложился еще с 90-х годов.

Земельный участок при домовладении был также условно разделен между собственниками и на основании решения Красновского Сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области закреплены за каждым наследником: за ФИО4 0,10 Га, в т.ч. 0,01 Га под жилым домом согласно приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ по Совхозу «Титовский», что подтверждается архивной копией № от ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО5 0,08 Га согласно приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ по Совхозу «Титовский», выданной архивным управлением Администрации Орехово- Зуевского муниципального района Московской области.

После смерти ФИО4 в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку вовремя не был оформлен отказ матери и брата истца от причитающейся им доли наследства в пользу истца, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. 

После смерти наследодателя ФИО4 истец и его мать ФИО3 фактически приняли наследство, владеют и пользуются данным имуществом, используют часть данного жилого дома, ведут свое личное хозяйство, осуществляют уход и несут бремя по содержанию данного имущества, но ответчики отказываются от наследства в пользу истца, поэтому истец уточнил требования и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, кадастровым № общей площадью 68,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца поддержала уточненные исковые требования. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований, просили суд принять признание иска. 

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома кадастровым № общей площадью 68,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: