Дело №2-2791/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июля 2018 года 

Ленский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, расторжении договоров,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных денежных средств, процентов, расторжении договоров, в котором просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму задолженности по договорам в размере 250 000 руб., проценты сумме 22 256 руб. 16 коп., почтовые расходы в сумме 74,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5923 руб. 31 коп., кроме того просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № ВО 000000014 передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 100000,00 руб. Дата окончания договора сбережений - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № ААВО-00000002 передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 50 000,00 руб. Дата окончания договора сбережений - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № ААВО-00000003 передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 100000,00 руб. Дата окончания договора сбережений - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от исполнения своих обязательств отказался. На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> КПК «Центр кредитования и сбережения» свою деятельность прекратил без уведомления кого-либо, в связи с чем она была вынуждена обратиться в органы полиции. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование (претензию) о расторжении договоров и возврате денег. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с п. 9.1 Договоров ответ на требование (претензию) должен быть дан в течение 10 рабочих дней. Ответ истец не получила, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица НКО МОВС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО МОВС и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № КПК_00145. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Страховая премия была уплачена Кооперативом частично. В настоящее время Кооператив исключен из состава членов Страховщика в связи с получением от Кооператива заявления о добровольном выходе. Указанный Договор заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей) - пайщиков (членов) Кооператива. В частности, выгодоприобретателем по данному Договору, в том числе выступает истец. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство «за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки Выгодоприобретателя (члена Кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с Кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения Страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов Кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии и указанных в Реестре и в дополнениях к нему, переданных Страхователем Страховщику в соответствии с Правилами страхования и настоящим договором». При этом в соответствии с пунктом 2.3 Договора для целей Договора под ущербом понимаются убытки в размере суммы основного долга страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания страхователя несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 3.1 Договора страховым случаем по Договору является возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба Истцу в связи с нарушением Кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных Истцом Кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива. Одновременно с этим, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Аналогичные положения содержатся в пунктах 1.2.6 - ДД.ММ.ГГГГ, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1 - 3.3, 3.6, 3.7 Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) (далее - «Правила страхования»). В соответствии с пунктом 1.6 Правил страхования они являются обязательными для соблюдения и Истцом и Кооперативом, постольку, поскольку иное не установлено в Договоре. В Договоре не содержится каких-либо иных условий, изменяющих условий страхования, понятие страхового риска или страхового случая. В силу пункта 8.2.2 Договора Кооператив при привлечении средств Истца обязан был предоставить ему информацию о страховании риска ответственности Кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства Истца. В соответствии пунктом 1 статьи 6 федерального закона № 127-ФЗ «26» октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Исходя из информации, доступной на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу kad.arbitr.ru в отношении Кооператива не имеется вступивших в законную силу решения арбитражного суда о признании Кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Исходя из вышеизложенного, Страховщик не несет перед Истцом ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Кооперативом обязательств в рамках заключенных Договоров передачи личных сбережений. Таким образом, на текущий момент исходя из положений Договора и Правил страхования, страховой случай, в отношении которого Истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, как следствие, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения Истцу не имеется. В то же время считают, что согласно ст.ст. 30, 32 Федерального закона № 190-ФЗ от «18» июля 2009 года «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооператив денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании изложенного просят удовлетворить в части суммы вклада исковые требования, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № ВО 000000014 передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 100 000,00 руб. Дата окончания договора сбережений - ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу установлен в 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № ААВО-00000002 передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 50 000,00 руб. Дата окончания договора сбережений - ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу установлен в 11 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № ААВО-00000003 передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 100 000,00 руб. Дата окончания договора сбережений - ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу установлен в 11 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. 

Таким образом, судом установлено, что на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Рассматривая требования истца о взыскании личных сбережений и процентов по договору № ВО 000000014 от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится ежемесячно, в дату заключения договора за период с дня, следующего за днем начисления компенсации в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и передается Кооперативу в пользование. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (100 000 рублей) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (09.04.2019г.) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные истцом Кооперативу после подачи ей требования о возврате личных сбережений до истечения срока действия договора, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 17% годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) размер процентов, подлежащий взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17558,90 руб. (100 000 руб. *17%/365*377) – из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. – сумма личных сбережений, 17558,90 руб. – сумма процентов за пользование личными сбережениями. У суда нет оснований выходить за пределы заявленных истцом требований и для расчета подлежащих взысканию процентов исходя из размера ставки в 18%.

Рассматривая требования истца о взыскании личных сбережений и процентов по договору № ААВО-00000002 от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (50 000 рублей) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (18.04.2018г.) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, переданные истцом Кооперативу после подачи ей требования о возврате личных сбережений до истечения срока действия договора, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 11% годовых. 

Судом проверен представленный истцом расчет платы процентов по договору, который признается правильным:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) размер процентов, подлежащий взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1552,05 руб. (50 000 руб. *11%/365*103).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб. – сумма личных сбережений, 1552,05 руб. – сумма процентов за пользование личными сбережениями.

Рассматривая требования истца о взыскании личных сбережений и процентов по договору № ААВО-00000003 от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (100 000 рублей) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (09.05.2018г.) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре. Размер процентной ставки по договору (п.1.6) составляет 11 %.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные истцом Кооперативу после подачи ей требования о возврате личных сбережений до истечения срока действия договора, а также начислять проценты за использование денежных средств. 

Судом проверен представленный истцом расчет платы процентов по договору, который признается неправильным поскольку истцом размер процентов приведен неверно – 14%, вместо 11%, в этой связи суд приводит свой расчет:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) размер процентов, подлежащий взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2471,23 руб. (100 000 руб.*11%/365*82).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. – сумма личных сбережений, 2471,23 руб. – сумма процентов за пользование личными сбережениями.

Поскольку на момент рассмотрения требований истца о расторжении договоров передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок их действия истек: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд полагает необходимым отказать в этой части истцу. 

Между тем, принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, сумму переданных личных сбережений и проценты не возвращает, в связи с чем суд находит требования истца о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за подачу претензии 74,46 руб., что подтверждается чеком №, в связи с чем суд считает, что заявленные расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5923 руб. 31 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, расторжении договоров, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ВО 000000014 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативов «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений №ВО 000000014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 17558 руб. 90 коп., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № ААВО-00000002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 1552 руб. 05 коп., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № ААВО-00000003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 2471 руб. 23 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923 руб. 31 коп., а всего 227579 руб. 95 коп. (Двести двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 95 коп.).

В остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», в части взыскания процентов по договору № ААВО-00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договоров, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Непомнящий