Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–664/2018 по административному иску Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 в доход бюджета 

<

адрес> сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 559,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий 30 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Борисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–664/2018 по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> г., мотивируя свои требования тем, что на имя ответчика в налоговом периоде зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес>. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в соответствии с положениями Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» было произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налогоплательщику направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику в срок, установленный ст.70 НК РФ, было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. и требование № об уплате налога на имущество физических лиц сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца С.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. 

ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что у него и у его супруги отсутствует обязанность по уплате налога за несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, просил списать недоимку по налогу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о возможности представления её интересов ФИО2 Данное заявление суд расценивает как надлежащее уведомление ФИО3 о дате судебного заседания. 

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в соответствующий период времени) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона РФ 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в действовавшего в соответствующий период времени) определено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 

1) жилой дом;

2) квартира;

3) комната;

4) дача;

5) гараж;

6) иное строение, помещение и сооружение;

7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Из ст.45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в соответствующий период времени) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в соответствующий период времени) если суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения до 300000 руб. (включительно), то ставка налога устанавливается в размере до 0,1 процента (включительно).

Согласно п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что на ФИО1 в налоговом периоде зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, доля ?. 

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в соответствии с положениями Закона РФ 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» было произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 имелась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., и за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику в срок, установленный ст.70 НК РФ, было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога на имущество физических лиц сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары было отказано в вынесении судебного приказа.

Установлено, что до настоящего времени налог на имущество физических лиц ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 не оплачен. 

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд с исковым требованием о взыскании налога с ФИО1 по требованию № об уплате налога на имущество физических лиц со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа имело место в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок для подачи иска о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей истек, суд пришел к выводу, что иск налогового органа в этой части удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, иск о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей подан в срок, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, взыскание налога на основании ст. 26, 27 НК РФ должно производиться с её родителей - законных представителей, в равных долях (ст. 61 СК РФ).

Доводы законного представителя ФИО1 ФИО2 о том, что у законных представителей отсутствует обязанность по оплате налога за несовершеннолетнего ребенка, суд не принимает во внимание.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Доводы о том, что недоимка по уплате налога на имущество физических лиц подлежит списанию на основании Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, суд не принимает во внимание.

29.12.2017 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Из материалов дела следует, что недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а за ДД.ММ.ГГГГ. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оснований для признания недоимки безнадежной к взысканию в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в срок, не превышающий 30 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья