ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 октября 2023г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД 38RS0***-32) в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, со средне- техническим образованием, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, состоящего в фактически брачных отношениях с Свидетель №1, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенному, является лицом, осуществляющим уход за инвали**** группы, зарегистрированного по адресу: ****, ****, ****, проживающего по адресу: ****, ****, ****, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в дневное время, находился в ограде дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, увидев, что хозяева данной квартиры семья Потерпевший №1 отсутствуют, а он достоверно зная о месте нахождения ключа от входной двери веранды указанной квартиры, и у него, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу личных вещей и денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 из ****, расположенного по **** ****. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, ...... в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверцу под верандой летней кухни, взял висевший на гвозде ключ, которым открыл навесной замок на двери веранды, после чего незаконно проник в **** **** ****, откуда тайно похитил золотые украшения принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо обручальное общим весом 4,48 грамма, стоимостью за один грамм золота бывшего в употреблении 3500 рублей, на общую сумму 16730 рублей 00 копеек; золотое кольцо обручальное общим весом 5,25 грамма, стоимостью за один грамм золота бывшего в употреблении 3500 рублей, на общую сумму 18375 рублей 00 копеек; золотое кольцо общим весом 3,54 грамма, стоимостью за один грамм золота бывшего в употреблении 3500 рублей, на общую сумму 12390 рублей 00 копеек; золотые серьги дутые общим весом 5,04 грамма, стоимостью за один грамм золота бывшего в употреблении 3500 рублей, на общую сумму 17640 рублей 00 копеек; золотая цепочка общим весом 4,28 грамма, стоимостью за один грамм золота бывшего в употреблении 3500 рублей, на общую сумму 14980 рублей 00 копеек.

С похищенным. ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, и распорядился им в своих личных корыстных целях, при этом намереваясь впоследствии вновь вернуться в указанную квартиру для совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из ****, расположенного по **** ****, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ......, убедившись в том, что Потерпевший №1 совместно со своей супругой отсутствуют дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь пришел в ограду **** расположенного по **** ****, где открыв дверцу, находящуюся под верандой летней кухни, взял висевший на гвозде ключ, которым открыл навесной замок на двери веранды, после чего незаконно проник в **** пер. Энергетиков ****, откуда тайно похитил кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ...... до 11 часов 30 минут ......, незаконно проникнув в ****, расположенного по пер. **** ****, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 115 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого на л.д.47-51 и обвиняемого на л.д.208-209, следует, что он проживает по соседству с семьей Потерпевший №1 и Потерпевший №1, с которыми он находился в хороших отношениях. В 2022 году он по просьбе Потерпевший №1 помогал последнему обшивать фасад его квартиры. Когда они обшивали фасад дома, то он увидел, как Потерпевший №1 открыл дверцу, расположенную под верандой летней кухни, на внутренней стороне данной дверцы на вбитом гвозде висели ключи. Примерно, 22-...... около 14 часов 00 минут он пришел в ограду дома к ФИО8 Подойдя к входной двери веранды, он увидел, что она заперта на навесной замок. Он понял, что Потерпевший №1 нет дома. В тот момент он вспомнил, как ранее он видел, что Потерпевший №1 хранят ключи на дверце под верандой летней кухни, которая расположена напротив входной двери веранды квартиры. В тот момент у него возник умысел на хищение денег, либо иных ценных вещей из квартиры Потерпевший №1. Он взял ключи, одним из них он открыл навесной замок на входной двери, ведущей на веранду квартиры. Затем он прошел через веранду в жилое помещение квартиры, дверь, ведущая в жилое помещение квартиры была не заперта. Он прошел в квартиру, с прихожей он сразу прошел в комнату, расположенную справа от входа. В комнате стояли шкаф и комод. В шкафу были стеклянные двери, через которые он увидел шкатулку, стоящую на второй полке. Он достал шкатулку, открыл ее, в ней лежали золотые украшения: два обручальных кольца, одно кольцо-печатка женское, серьги в виде шаров, цепочка женская, плетеная, плоская. Увидев данные золотые изделия, он решил их похитить, чтобы затем сдать их в комиссионный магазин. Данные золотые украшения он положил в карман своей куртки, шкатулку поставил на место, больше ничего не брал. Он не стал искать деньги в квартире у Потерпевший №1, так как решил прийти к ним позже, чтобы похитить у них деньги, когда он потратит все деньги, которые он планировал получить за золотые украшения. В квартире он находился минут 30, около 14 часов 30 минут он вышел из квартиры, запер дверь на замок, а ключи повесил обратно на дверцу, где они и были. Никто не видел, как он заходил и как выходил из квартиры Потерпевший №1. На следующий день, часть похищенных золотых украшений, а именно, одно обручальное кольцо и женское кольцо – печатку он по своему паспорту сдал в комиссионный магазин «Золотой 585», расположенный в ****, денежные средства он потратил на свои личные нужды. Примерно дней через 10, в начале ноября, он снова поехал на маршрутном автобусе в ****, где в том же комиссионном магазине «Золотой 585», где он по своему паспорту сдал серьги дутые, получив за них 9 500 рублей. Оставшиеся похищенные им золотые изделия, а именно золотую цепочку и одно обручальное кольцо он сдал в 10 числах декабря 2022 года, в том же магазине «Золотой 585», получив за них около 20 000 рублей. Сдал также по своему паспорту. Все украшения сдавал без права выкупа. Копии договоров купли – продажи он выбросил там же у магазина. Все деньги, полученные за золотые украшения, он потратил на личные нужды. После этого, около 11 часов ...... он, находясь у себя дома, через окно увидел, что Потерпевший №1 и Потерпевший №1 уехали на своей автомашине, после чего он решил осуществить свое намерение похитить денежные средства из квартиры Потерпевший №1, как и планировал раннее, когда похищал у них золотые украшения, тем более, что деньги за сданные золотые украшения у него к тому времени закончились. Он находился в трезвом состоянии. Он снова через калитку на заднем дворе прошел в ограду квартиры Потерпевший №1, на дверце под верандой летней кухни взял ключи, открыл навесной замок на входной двери веранды, прошел в квартиру, где прошел в комнату, расположенную слева от входа в прихожую, прошел далее в другую, смежную комнату, где увидел на диване кошелек черного цвета. Он открыл данный кошелек, там лежали денежные средства купюрами по 2000 рублей и по 1000 рублей, всего было 15 000 рублей. В квартире он находился не более 10 минут. Он положил кошелек в карман трико, вышел из квартиры, запер входную дверь на навесной замок, ключи повесил обратно на дверцу под верандой летней кухни, и ушел домой через калитку на заднем дворе. Домой он пришёл примерно в 11 часов 30 минут. Кошелек он сжег в печи у себя дома, денежные средства потратил на личные нужды. О том, что он похитил золотые изделия и денежные средства у Потерпевший №1 он никому не говорил. Сожительница не видела, как он приносил домой золотые украшения и кошелек с деньгами. Похищенные украшения он хранил у себя дома, с кармане старой куртки. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 46 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 возмещен частично. 

В ходе проверке показаний на месте ...... (л.д. 107-114) ФИО1, указал на квартиру по адресу: ****, ****, ****, куда он незаконно проник и откуда он тайно похитил золотые украшения и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии защитника, в судебном заседании правдивость оглашенных показаний подсудимый подтвердил. Его показания согласуются полностью с показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания ФИО1 на следствии суд берет в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО1 является их соседом, знает его на протяжении длительное время, иногда ФИО1 помогал им по хозяйству, был у них в гостях. ...... он совместно с супругой ездили в **** на день рождения внука. Собираясь в гости, они обнаружили пропажу золотых украшений, которые хранились в шкатулке в шкафу. Тогда они не придали этому значения, предположив, что ФИО8 сама переложила золотые украшения в другое место. В шкатулке хранились 2 обручальных кольца, женская печатка, серьги, цепочка. ...... они с супругой поехали в ****, по дороге в ****, супруга сообщила ему, что забыла свой кошелек дома на диване. Вернувшись домой, они обнаружили, что кошелек пропал. В кошельке находились денежные средства в сумме 15000 рублей. От сотрудников полиции им стало известно, что хищение золотых украшений и денежных средств совершил их сосед ФИО1 Ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил частично в размере 46 тысяч рублей, принес извинения. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда. 

В связи с наличием в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и данными на стадии предварительного расследования, противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на л.д. 22-25, 149-150, на предварительном следствии показал, что ...... они с супругой приехали домой из ****. Входная дверь, ведущая на веранду квартиры, была заперта на навесной замок, никаких повреждений на двери на замке не было, все было в порядке. Ключ от навесного замка они с супругой, уходя из дома, вешали на гвоздь, вбитый на небольшой двери, расположенной с внутренней стороны под верандой летней кухни. Они сняли с себя золотые украшения, которые супруга положила в шкатулку и поставила ее на полку в шкаф в комнате, расположенной справа при входе в прихожую. ...... они обнаружили, что в данной шкатулке отсутствуют золотые украшения, а именно два обручальных кольца (женское и мужское), женское кольцо-печатка, золотые серьги, женская цепочка. Они с супругой не стали обращаться в полицию с заявлением о краже золотых украшений, так как не подумали о том, что их похитили, потому что на кражу ничего не указывало, все окна были целые, навесной замок, входная дверь были без повреждений. Они подумали, что супруга сама куда-то переложила их украшения и забыла. ...... около 10 часов они с супругой на автомашине поехали в **** за продуктами. Входную дверь заперли на навесной замок, ключ как обычно повесил на гвоздь с внутренней стороны дверь под верандой летней кухни. По дороге в **** супруга обнаружила, что она забыла дома кошелек с деньгами в сумме 15 000 рублей. Вернулись домой около 19 часов. Ключ от замка двери был на прежнем месте, на гвозде двери под верандой летней кухни, которая расположена напротив входной двери в квартиру и дверь и навесной замок были без повреждений. Зайдя в дом, они обнаружили пропажу кошелька. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как у них с супругой только пенсия. Его пенсия в размере 28 000 рублей, супруги 19 000 рублей. Иного дохода не имеют. ...... подозреваемым ФИО1 ему были переданы денежные средства в размере 46 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 показания данные на представительном следствии подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл о некоторых обстоятельствах по пришествию времени.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании следует, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей супругом, совместно проживают в браке с 1981 года. ...... они с супругом обнаружили пропажу золотых украшений, хранящихся в шкатулке в шкафу в комнате, расположенной справа при входе в прихожую. Они не придали этому значения, полагая, что золотые украшения она сама переложила в другое место. В шкатулке находились золотые изделия 585 пробы: 2 обручальных кольца, женская печатка, серьги, печатка. В последний раз данные золотые украшения она видела в октябре 2022 года, когда складывала их в данную шкатулку после приезда от гостей. ...... они с мужем поехали в ****, вернувшись домой в вечернее время, они обнаружили пропажу кошелька с денежными средствами в размере 15000 рублей. Ущерб для их семьи является значительным, так как с упругом они живут только на пенсию иных доходов не имеют. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как неоднократно замеченного в употреблении спиртных напитков, неработающего. Кроме того, со слов жителей села ей известно, что ФИО1 причастен к совершению ряда краж и мелких хищений на территории их села. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ...... сложили свои золотые украшения: золотые обручальные кольца, кольцо-печатку, золотые серьги и золотую цепочку в шкатулку, которую она поставила на полку шкафа в комнате. ...... они собрались на юбилей к своему внуку в **** и решили надеть свои золотые украшения, но обнаружили, что они пропали. Данные украшения приобретал ее супруг в период с 1981 года по 2010 год. Они не подумали, что данные золотые украшения похищены, потому что ничего не указывало на проникновение в квартиру, все окна были целые, замок на входной двери без повреждений. ...... около 9 часов они с мужем поехали в **** за продуктами, по дороге она обнаружила, что забыла кошелек с деньгами в сумме 15000 рублей, о чем она сказала своему супругу. Они с мужем вернулись домой около 22 часов ......, входная дверь веранды была заперта на замок, ключ от которого хранится на гвозде с внутренней стороны на двери под верандой летней кухни висел на том же месте. Зайдя в квартиру, она не нашла кошелька с деньгами. Причиненный материальный ущерб для их семьи является значительным. (л.д. 56-58)

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила в полном объеме, пояснив, что забыла о некоторых обстоятельствах ввиду давности событий.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 210-211 следует, что с ...... она работает в должности управляющего объекта ООО ломбард «.......... который расположен по адресу: ****. ФИО1 сдавал золотые украшения ......, а именно обручальное кольцо весом 4,780 грамм, кольцо весом 3,540 грамм, ...... серьги дутые весом 5,040 грамм, ...... кольцо обручальное весом 5,250 грамм, цепь весом 4,280 грамм. ФИО1 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.115-117 следует, что ФИО1 приходится ей сожителем, с которым совместно проживают на протяжении 15 лет, так же с ними проживает малолетний совместный сын ФИО9 На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. Проходил лечение в наркологическом отделении в 2022 году. По характеру ФИО1 спокойный, трудолюбивый, ответственный, любящий муж, заботливый отец, по дому выполняет всю мужскую работу, занимается воспитанием ребенка, официально нигде не работает, однако оформлен в Пенсионном фонде по уходу своей матери, являющейся инвалидом 1 группы. ...... от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 у соседей Потерпевший №1 похитил золотые украшения и кошелек с денежными средствами в размере 15 000 рублей. Подробностей ей сам ФИО1 не рассказывал и она не видела никаких золотых украшений в период времени с ...... по ....... 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д. 215-216 следует, что с ...... она работает в должности управляющего объекта ООО ломбард «.........., который расположен по адресу: ****. ФИО1 сдавал обручальное кольцо весом 4,780 грамм, кольцо весом 3,540 грамм ...... и серьги дутые весом 5,040 грамм .......

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ......, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, похитивших принадлежащее ему имущество.(л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого установлено место происшествия – дом, расположенный по адресу: ****, ****л.д.9-14);

- протоколом выемки от ......, согласно которого, в ходе выемки у медицинского работника ФИО10 была изъята медицинская карта на имя ФИО1, ...... года рождения.(л.д. 123-124);

- протоколом осмотра документов от ......, согласно которого осмотрена медицинская карта на ФИО1, ...... года рождения.(л.д.126-127);

- протоколом осмотра документов от ......, согласно которого осмотрены следы рук на 2 отрезках липкой ленты, навесной замок с ключом, изъятых в ходе осмотра места происшествия .......(л.д.63);

- протоколом осмотра документов от ......, согласно которого осмотрена история клиента ФИО1 за период с ...... 0:00:00 по ...... 23:59:59 (л.д.102-103).

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО1, месте, времени, умысле противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются между собой, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление подсудимый совершил умышленно, о чем свидетельствует целенаправленность его действий, он осознавал противоправность своих действий, в незаконном проникновении в жилище и в тайном, незаконном и безвозмездном изъятии чужого имущества, желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. 

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также его действиями, поскольку похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.181), у врача нарколога состоит с 2023 года с диагнозом: .......... (л.д.183), имеет средне- техническое образование, военную службу по призыву в РА не проходил, .......... (л.д.185). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, ........... Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных психических расстройств, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве по делу, правильно воспринимать и давать показания, имеющие значение для дела (л.д.136-139). 

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватное, он правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию, занял активную позиции по предъявленному обвинению.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ относится в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности. ФИО1 не судим. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.196), главой сельской администрации характеризуется так же посредственно, как ни где неработающий, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало (л.д.197).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившегося в участии при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, осуществление ухода за инвали**** группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит целесообразным назначать, полагая, что отбывание наказания в условиях изоляции будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшего о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежных средств в сумме 49115 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 212). 

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме в размере 49115 рублей, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их признает подсудимый.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «Тулунский район» без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в ****, зарегистрированного по адресу: ****, ****, ****, проживающего по адресу: ****, ****, **** пользу Потерпевший №1, родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, ****, ****, денежные средства в сумме 49115 (сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек в счет причиненного ему материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- следы рук на 2 отрезках липкой ленты, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, дактилоскопическую карту на имя ФИО8, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, историю клиента ФИО1 за период с ...... 0:00:00 по ...... 23:59:59- хранить в материалах уголовного дела;

- навесной замок с ключом, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- .......... карту на ФИО1, ...... года рождения - оставить в ..........» Тулунский филиал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс