гражданскоедело№2-287/2021(№2-4282/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 3 марта 2021года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Ионове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Марсо С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2021 (№2-4282/2020) по исковому заявлению ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации (СКПК) «Народный» о взыскании денежных средств по договору, процентов, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности Марсо С.М. с учётом последующих уточнений обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Союза кредитной потребительской кооперации (СКПК) «Народный» (далее – СКПК «Народный») 130189 рублей 26 копеек, внесённых по договору №3105-19/03Н от 31.05.2019, предусмотренной договором компенсации в размере 23835 рублей 64 копеек, а также судебных расходов в размере 15000 рублей по оплате услуг представителя и 4284 рублей 49 копеек по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 31.05.2019 между истцом и ответчиком заключён договор №3105-19/03Н, по которому истец передал в пользование ответчику 130189 рублей 26 копеек, полученных по ранее заключённому с ответчиком договору №2206-18/03Н от 22.06.2018, на 12 месяцев на условиях возвратности и выплаты компенсации из расчёта 16,5% годовых за пользование денежными средствами. Срок действия договора истекал 23 июня 2020 года, однако был пролонгирован еще на 12 месяцев. С июня 2020 года ответчик деятельность прекратил, в связи с чем истец 14.07.2020 обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ответ на заявление получен не был, денежные средства, внесенные по договору и проценты до настоящего времени возвращены не были.

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Марсо С.М., который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что денежные средства по договору №3105-19/03Н от 31.05.2019 в размере 130189 рублей 26 копеек были переведены со счёта ранее заключённого договора №2206-18/03Н от 22.06.2018. До настоящего времени денежные средства и проценты истцу не возвращены. В части требований о взыскании судебных расходов представитель уточнил, что в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг истцом стоимость оказанных услуг по настоящему делу составила 13000 рублей, а не 15000 рублей, как ошибочно указано в иске, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов поддержал частично.

Ответчик СКПК «Народный», временный управляющий СКПК «Народный» ФИО2, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее извещение, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств, не оспоренных стороной ответчика, в частности пункта 1.1 договора №3105-19/03Н, 31 мая 2019 года между ФИО1 и СКПК «Народный» заключён договор №3105-19/03Н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 130189 рублей 26 копеек на срок 12 месяцев под 16,5% годовых на условиях «Свои люди (в конце срока)».

Пунктом 2.1 договора №3105-19/03Н предусмотрено, что денежные средства поступают на счёт 23.06.2019, дата окончания срока действия договора определена сторонами – 23.06.2020. 

По окончании этого срока в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения Участника прекратить действие договора, он подлежит автоматической пролонгации на тот же срок, на условиях программы «Свои люди (в конце срока)», действующей в Организации на дату пролонгации (п. 2.2 договора).

Исходя из положений п. 2.3 договора, компенсация начисляется со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или расчетный счет Организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация по настоящему договору выплачивается в соответствии с условиями программы (п.1.1).

При выполнении Участником условий п. 5.2.3 настоящего договора (до окончания срока действия договора письменно уведомить организацию о закрытии настоящего договора), компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке «0,1% годовых» с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств Участнику (п. 2.4 договора).

Начисленная Компенсация по настоящему договору выплачивается Участнику – в срок с 12-го по 19 число следующего месяца. Если день выплаты Компенсации выпадает на выходной день, то выплата переносится на следующий рабочий день. В случае, если день выплаты Компенсации выпадает на выходные праздничные дни, то выплата переносится и производится на 3 (третий) рабочий день (п. 2.6 договора).

Начисленная компенсация, не полученная Участником в установленный временной промежуток в п. 2.6 договора, автоматически приобщается к средствам (п. 2.7 договора). 

Возврат Средств Участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если Участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечении срока действия договора (п. 3.2 договора).

Денежные средства в сумме 130189 рублей 26 копеек были перечислены со счёта договора №2206-18/03Н от 22.06.2018, срок которого истёк 22.06.2019. Факт внесения истцом денежных средств в кассу СКПК «Народный» и последующего перевода на счёт договора №3105-19/03Н ответчиком не оспаривался и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №2-000000747 от 22 июня 2018 года на сумму 100000 рублей и №2-000001601 от 26 декабря 2018 года на сумму 15000 рублей, на которые в соответствии с условиями п.1.1 договора №2206-18/03Н от 22.06.2018 были начислены проценты в размере 15% годовых.

В связи с отсутствием заявлений истца о прекращении действия договора на 23.06.2020 договор №3105-19/03Н был пролонгирован на 12 месяцев в соответствии с п. 2.2 договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что по состоянию на 31 июля 2020 года задолженность ответчика по договору составляет 154024 рубля 60 копеек, из которых: 130189 рублей 26 копеек задолженность по основному долгу, 23835 рублей 34 копейки задолженность по процентам. 

При проверке представленного истцом расчёта процентов по договору №3105-19/03Н суд учитывает положения пункта 2.5 спорного договора, согласно которым при исчислении Компенсации количество дней в году принимается равным 365/366 календарных дней, количество дней в месяце принимается равным фактическому.

В 2020 году 366 календарных дней, однако истцом расчёт произведён неверно – исходя из 365 дней в 2020 году, в связи с чем размер процентов судом рассчитывается самостоятельно: 

-за период с 23.06.2019 по 31.12.2019 – 130189,26*192/365*16,5%=11299,71 руб.;

-за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 - 130189,26*213/366*16,5%=12501,37 руб.

14 июля 2020 года истец обратился с заявлением к ответчику СКПК «Народный» о возврате денежных средств и выплате компенсации, а также просил сообщить о согласии (несогласии) расторгнуть спорный договор. Однако указанное заявление ответчиком получено не было и возвращено истцу за истечением срока хранения 2 августа 2020 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив денежные средства истца, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает мер по возвращению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Доказательств исполнения обязательств по договору и выплаты истцу внесенных денежных средств в сумме 130189 рублей 26 копеек, а также предусмотренных договором процентов ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Общая сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1 договора за период с 23.06.2019 по 31.07.2020, составит 23801 рубля 08 копеек (11299,71+12501,37), в связи с чем исковые требования о взыскании процентов по договору подлежат частичному удовлетворению.

Соответственно, общая сумма денежных средств по договору №3105-19/03Н от 31.05.2019, подлежащая взысканию с ответчика в пользу К.А.МБ., составляет 153990 рублей 34 копейки (130189,26 + 23801,08).

В части исковых требований о расторжении договора №3105-19/03Н от 31.05.2019 суд учитывает положения п. 1 ст. 450 ГК РФ, согласно которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Однако с уведомлением об одностороннем расторжении договора на основании п. 4.6. договора истец к ответчику не обращался, поскольку из буквального содержания абзаца 9 заявления от 14.07.2020 следует, что истец только предлагал ответчику расторгнуть спорный договор по соглашению сторон. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают истца права требовать расторжения договора в судебном порядке при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства длительного и существенного нарушения ответчиком условий договора №3105-19/03Н, выразившегося в нарушении пунктов 2.6 и 3.2 договора, а именно в невыплате причитающейся истцу компенсации и невозврате внесенных денежных средств, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении договора №3105-19/03Н от 31.05.2019 на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела заключено соглашение с ИП Марсо С.М. об оказании юридической помощи от 14 июля 2020 года, в соответствии с п. 3.1 которого вознаграждение составляет 13000 рублей. 

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №043 от 14 июля 2020 года.

Данные письменные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Вместе с тем, истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Однако доказательств относимости расходов в оставшейся сумме 2000 рублей к настоящему гражданскому делу истцом не представлено. Представитель истца Марсо С.М. суду пояснил, что еще 2000 рублей были уплачены истцом за иные юридические услуги, договор на оказание которых не заключался, в связи с чем представителем истца исковые требования в данной части поддержаны на сумму 13000 рублей.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, сложность дела, объём оказанных представителем услуг в части подготовки процессуальных документов и участия в судебных заседаниях, характер спора, а также средние цены на аналогичные услуги, в том числе рекомендации Адвокатской палаты Калининградской области, суд считает необходимым взыскать с СКПК «Народный» в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере, подтверждённом соглашением от 14 июля 2020 года и квитанцией, - в сумме 13 000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом К.А.МВ. уплачена государственная пошлина в размере 4284 рублей 49 копеек, что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от 31.07.2020. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика СКПК «Народный» необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины частично, а именно в размере 4279 рублей 81 копейки, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований на сумму 153990 рублей 34 копейки.

При таких обстоятельствах общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 17279 рублей 81 копейка (13000 + 4279,81).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №3105-19/03Н от 31.05.2019, заключённый между ФИО1 и Союзом кредитной потребительской кооперации «Народный».

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, денежные средства по договору №3105-19/03Н от 31.05.2019 в сумме 130189 (ста тридцати тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 26 копеек, проценты в сумме 23801 (двадцати трёх тысяч восьмисот одного) рубля 08 копеек, судебные расходы в размере 17279 (семнадцати тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин