Дело №2-1530/2020 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-002141-17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась услугами такси «Империя». В 23 часа 45 минут в районе 6 км. автодороги 

<

адрес> автомобиль Лада 219110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 превысил скорость и съехал с дороги. В результате дорожно- транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, ушиб поясничной области. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала, пояснив, что в связи с полученными в результате ДТП повреждениями проходила амбулаторное лечение, испытывала страх, тревожность, боится садиться в машину, до настоящего времени болит грудная клетка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда не относится к страховым случаям, следовательно, обязанность по компенсации вреда истцу в связи с ДТП лежит на причинителе вреда.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем марки «Лада 219110», государственный регистрационный знак № на 6 км. автодороги 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с автодороги, в результате чего потерпевшим ФИО1 и ФИО причинены телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пострадала при дорожно- транспортном происшествии, была пассажиром легковой машины, которая допустила съезд в кювет. При этом ФИО1 получила ушиб грудной клетки справа, ушиб поясничной области. При обращении за медицинской помощью зафиксировано напряжение мышц спины, болевым синдромом. Повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при съезде в кювет. Ушиб грудной клетки справа, ушиб поясничной области, выраженные напряжением мышц и болевым синдромом вызвали кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как легкий вред здоровью. 

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Таким образом, действия ФИО2 объективно обусловили произошедшее дорожно-транспортное происшествие и получение телесных повреждений истцом и находятся в прямой причинной связи с этими последствиями, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда истцу ФИО1 в связи с ДТП лежит на ответчике ФИО2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДТП истец ФИО1 обращалась в приемный покой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», где была осмотрена дежурным хирургом, в связи с полученными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ обращалась к травматологу, ДД.ММ.ГГГГ повторный прием у травматолога, находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в связи с полученной травмой и последующим лечением испытывала болевые ощущения, испуг, страх, тревожность, боязнь садиться в машину.

Вместе с тем, суд учитывает, что в связи с причиненной травмой какого-либо хирургического вмешательства или проведения хирургических операций истцу не потребовалось, истец получала лечение амбулаторно. Доказательств того, что в связи с полученными повреждениями истец до настоящего времени проходит лечение, что необходима реабилитация после амбулаторного лечения, суду не представлено, из медицинских документов данных обстоятельств не следует.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, тяжесть травмы, длительность её лечения по поводу травмы, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также отсутствие умысла ответчика ФИО2 на причинение вреда здоровью истца, семейное и материальное положение ответчика ФИО2, нахождение на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, трудоспособный возраст ответчика, его способность возместить вред, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева