ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-35/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 27.03.2019 года мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.01.2019 года по 27.03.2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, не отбытый срок составляет 02 месяца 10 дней, содержащегося под стражей с 14.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевшая и лист бумаги, на котором был указан пин-код вышеуказанной банковской карты. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 в тот же день, в период времени с 08 часов 54 минут по 09 часов 37 минут, находясь в здание ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где установлены устройства самообслуживания (банкоматы) ПАО «Сбербанк России», придавая своим действиям видимость правомерного характера, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих его лиц, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая и пин - код к ней за шесть приемов суммами 5000 рублей, 10000 рублей, 2000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей, 10000 рублей произвел снятие денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая, причинив последней материальный ущерб в размере 57000 рублей, который согласно ее материальному положению является для нее значительным. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшая материальный ущерб в размере 57000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 10.10.2019 года утром в подъезде, где проживает, между вторым и третьим этажом обнаружил кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России», обернутая листком с пин кодом от данной карты, и другие банковские карты. Он решил пойти в ближайший банкомат и посмотреть, есть ли денежные средства на вышеуказанных картах, направился в ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный пин- код подошел к карте на счету которой находилось около 60000 рублей, он решил похитить эти денежные средства. Он за пять приемов в течение дня снял денежные средства в размере 57000 рублей в одном и том же банкомате. Банковскую карту выронил возле магазина. Денежные средства потратил на личные нужды. 14.10.2019 года он был задержан сотрудниками полиции. Он понимал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил в размере 7000 рублей. 

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Потерпевшая, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.34-36, 38-39), из которых следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 09.10.2019 года она по адресу: 

<

адрес>, обронила кошелек, в котором находились вышеуказанная кредитная карта, обернутая в листок с пин-кодом, другие карты. 10.10.2019 года с 8 часов 54 минут ей стали приходить смс-уведомления на мобильный телефон о том, что со счета этой карты списываются денежные средства: сначала в размере 5000 рублей, в 08 часов 56 минут - 10000 рублей, в 09 часов 04 минуты - 2000 рублей, в 09 часов 06 минут -10000 рублей, 09 часов 35 минут - 20000 рублей, 09 часов 37 минут - 10000 рублей. Она обнаружила, что потеряла кошелек с банковскими картами, и поняла, что кто-то воспользовался ее банковской картой и пин-кодом к ней, и совершил хищение денежных средств с ее банковского счета. Свою кредитную карту она заблокировала. От хищения ей причинен ущерб в размере 57000 рублей, который является для нее значительным, так как 

<

данные изъяты>. Ей возмещено 7000 рублей. Она не желает обращаться с гражданским иском о возмещении причиненного ей ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.45-47), согласно которым ее сожитель ФИО1 10.10.2019 года около 07 часов 30 минут ушел в магазин. Когда вернулся сообщил, что в подъезде нашел кошелек с банковскими картами, одна из которых была с пин-кодом. Около 09 часов ФИО1 ушел, сказав, что попробует снять в банкомате со счета банковской карты денежные средства. Вернулся он через полчаса с продуктами питания, показал ей 25000 рублей, сказал, что снял деньги с одной из банковских карт, обнаруженной в кошельке, и на счету остались еще денежные средства. До этого у него не было денег. ФИО1 сказал, что пойдет снимать деньги ее раз, она его отговаривала, но он ее не послушал. В тот же день ФИО1 снял с карты еще 30000 рублей. До 14.10.2019 года ФИО1 приобретал на эти деньги продукты питания и спиртные напитки, а потом был задержан сотрудниками полиции.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- отчетом по счету № кредитной карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевшая, согласно которому со счета списаны денежные средства суммами 5000 рублей, 10000 рублей, 2000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей и 10000 рублей ( том 1 л.д.20-21);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, куда выбросил кошелек с банковскими картами, после того, как снял со счета банковской карты Потерпевшая денежные средства. В ходе осмотра у забора 

<

адрес> был обнаружен и изъят кошелек зеленого цвета с банковскими картами (том 1 л.д.28-31);

протоколом осмотра 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевшая, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д.48-51);

протоколом осмотра предметов - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от 10.10.2019 года в период с 08 часов 54 минуты до 9 часов 37 минуты, которой зафиксирован ФИО1 в момент совершения преступления - снятие наличных денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты на имя Потерпевшая 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д.55-59);

- сведениями об операциях по банковской карте №, открытой на имя Потерпевшая, согласно которым 10.10.2019 года в банкомате по адресу: 

<

адрес> произведено снятие наличных денежных средств: в 08-54-5000 рублей, 08:56 – 10000 рублей; в 09:04-2000 рублей; в 09:06 -10000 рублей; в 09:35-20000 рублей; в 09:37-10000 рублей (том 1 л.д.62).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. 

Протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, суд признает допустимыми доказательствами. 

Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено, следственные действия проведены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Оценивая доказательства по делу, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, они подтверждаются показаниями Потерпевшая Свидетель №1, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

Показания Потерпевшая свидетеля Свидетель №1 оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования потерпевшая и свидетель, были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допроса были прочитаны и подписаны ими лично.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.136-137), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния не страдал. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Суд признает заключение комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, сведения о его психическом здоровье, состояние здоровья его матери, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба; отсутствие обстоятельств, отягчающих вину.

С учетом изложенного, принимая во внимании все данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания суду для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, в местах лишения свободы наказание не отбывал. 

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку положения данной нормы закона применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в то время как ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются положения ст.70, 71 УК РФ, поскольку 27.03.2019 года он осужден мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, не отбытый срок составляет 02 месяца 10 дней.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 27.03.2019 года, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ в виде десяти дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2020 года. Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 14 октября 2019 года по 13 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить в виде заключения под стражу.

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 26.02.2020