ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 24 июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно отказался проследовать с ними к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортами полицейских 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, из которых следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов они находились на маршруте патрулирования АП -

<

данные изъяты> по Советскому району. У 

<

адрес> ими был выявлен гражданин, который распивал спиртные напитки, а именно водку «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра, с содержанием алкоголя 

<

данные изъяты>%, тем самым нарушил ч. 3 ст. 16 ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>. В 

<

данные изъяты> часа они подошли к ФИО1, представились и пояснили ему о совершенном им правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и выдвинули требование предъявить документы удостоверящие личность, на что ФИО1 в грубой форме отказался, пояснив что у него их нет. Тогла в 

<

данные изъяты> часов ему было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил категорческим отказом, при этом угрожая, что из-за этого у них будут проблемы по службе, и что нас уволят с работы. Ему было разъяснено, что в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, и ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства (наручники). Впоследствии, он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства. 

Постановлением об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 

<

дата> в редакции ФЗ от 

<

дата>, полиции при выполнении возложеных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее и отягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в алкогольном опьянении. 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова