Дело № 33-319/2026(33- 4420/2025)

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-682/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000497-25

Докладчик: Сергеева И.В.

Судья: Карпова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.

и судей Клоковой Н.В.,Сергеевой И.В.

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 февраля 2026 года дело по апелляционной жалобе иску ФИО1 на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ****) к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС ****), ФИО3 (СНИЛС ****), ФИО4 (СНИЛС ****) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Сохранить жилой дом общей площадью 166 кв.м по адресу: ****, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим планом здания, составленным кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на 29.11.2024.

Определить долевое соотношение в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: **** следующим образом: за ФИО1 - **** долей, за ФИО2 – **** долей, за ФИО3 – **** долей, за ФИО4 – **** долей.

Произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером **** общей площадью 166 кв.м. по адресу: ****, в соответствии с техническим планом здания, составленным кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на 29.11.2024.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности выдать разрешение на подключение части дома к системе газоснабжения, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

На решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 сентября 2025 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 истцом была подана апелляционная жалоба, в которой последний не согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности выдать разрешение на подключение части дома к системе газоснабжения.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 заявлено об отказе от апелляционной жалобы, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона. Принятие отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Другими лицами, указанное решение не обжаловано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, апелляционное производство по апелляционной жалобе – прекратить.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как производство по делу по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено, уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 сентября 2025 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 – прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную через ПАО Сбербанк 12 ноября 2025 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий: Д.В.Яковлева

Судьи:

И.В.Сергеева

Н.В.Клокова

Мотивированное определение изготовлено 5.02.2026

И.В.Сергеева