ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 июля 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Таимове У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В связи с данным соглашением ответчик взял на себя обязательства по узаконению реконструкции в квартире по ул. Наб. Болдинской Пристани, 27 «А». В связи с данным соглашением истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей., а также для оплаты получения документов 10 000 рублей. До 07.03.2018 г. услуги оказаны не были, в связи с чем стороны пришли к устному соглашению о расторжении договор. Ответчик обязался вернуть денежные средства, однако до настоящего времени не вернул. Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, 1104 ГК РФ просит 40 000 рублей, а также неустойку в сумме 14324,10 рублей. 

ФИО3, ее представитель ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако, ответчица не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из материалов дела, 02.09.2015 г. на имя ФИО2 от ФИО1 была выдана доверенность на представление интересов последней, в том числе, в судебных органах.

24.04.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, согласно п.1 которого клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по ведению гражданского дела в Ленинском районном суде г. Астрахани. В рамках настоящего договора адвокат обязуется изучить представленные документы и проинформировать клиента о вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов клиента при рассмотрении вышеуказанного дела ( п. 2 Соглашения). 

Стоимость услуг по договору согласно Прейскуранта цен на оказание юридической помощи адвокатского бюро «Защита» определяется в сумме 30 000 рублей. Оплата производится следующим образом: 30 000 рублей клиент вносит наличными деньгами в кассу адвокатского бюро.

Согласно представленной расписке от 07.03.2018 г. ФИО2 приняла на себя обязательство отдать ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей до 22 марта 2018 года. Таким образом, суд полагает возможным сделать вывод, что соглашение в части оказания услуг ФИО2 не исполнено. 

Как установлено в судебном заседании данные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Соответственно, у истца возникло право требовать оплаченные по соглашению денежные средства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истцом представлен, ошибок в нем не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 14 324,10 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: