Отметка об исполнении 

приговор

а___________________________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 ноября 2017 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 

<

дата>, примерно в 09 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на пешеходной аллее 

<

адрес>, на земле обнаружил полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,154 гр., после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, поднял с земли вышеуказанный полимерный пакетик, и тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее ФИО1 положил обнаруженный им полимерный пакетик с порошкообразным веществом в левый передний карман одетых на него джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе до 09 часов 40 минут 

<

дата>. В указанный день в 09 часов 35 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», после чего в ходе личного досмотра по указанному выше адресу, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут сотрудниками полиции обнаружен при последнем и изъят прозрачный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,15 гр. Также в качестве следовых остатков общей массой не менее 0,004 гр. содержащихся на срезе кармана брюк ФИО1 и поверхностях марлевых салфеток со смывами с ладоней рук ФИО1, которые согласно заключению эксперта № 

<

дата> отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное производное наркотического средства ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 1,154 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2);

-объяснение ФИО1 (л.д. 13);

-копия паспорта (л.д. 14-15);

-требование о судимости (л.д. 16);

-справка НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 18);

-ответ на запрос из ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 20);

- характеристика УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д. 21);

-акт медицинского наркологического освидетельствования 

<

дата> № (л.д. 27-28);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования 

<

дата> № (л.д. 138);

-заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

дата> (л.д. 143-145);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области 

<

дата> (л.д. 154-156);

-копия приговора Аксайского районного суда Ростовской области 

<

дата> (л.д. 160);

-копия приговора Октябрьского районного суда Ростовской области 

<

дата> (л.д. 163-171);

-копия постановления Зверевского городского суда Ростовской области 

<

дата> (л.д. 173-174);.

-копия приговора Аксайского районного суда Ростовской области 

<

дата> (л.д. 176-178);

-копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 181);

-ответ на запрос из ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» (л.д.221);

-выписка из стационарной истории болезни (л.д. 222),

а также приобщенная в судебном заседании копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 13), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Предложение государственного обвинителя признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, отвергается судом. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо фактически подтвержденных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления суду не представлено.

Судимость по приговору Аксайского районного суда Ростовской области 

<

дата>, исходя из положений п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», является не снятой и не погашенной.

Однако, данная судимость в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образовывает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и критического отношения подсудимого к содеянному, полагает возможным назначить его в нижнем пределе санкции статьи.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, полагая назначенное наказание достаточным для исправления.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новочеркасского городского суда 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении и считать ее исполненной, в связи с нахождением последнего под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественное доказательства: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 гр. (первоначальная масса 1,15 гр.), содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с zip-lock застежкой; марлевый тампон со смывом с ладони левой руки ФИО1 ранее содержавший вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,001 гр. (в ходе проведения экспертизы смыв израсходован в полном объеме); марлевый тампон со смывом с ладони правой руки ФИО1 ранее содержавший вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,002 гр. (в ходе проведения экспертизы смыв израсходован в полном объеме); образец марлевого тампона; срез кармана джинсовых брюк ФИО1 ранее содержавший вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,001 гр. (в ходе проведения экспертизы смыв израсходован полностью), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 98-100, 101), по вступлении приговора в законную силу уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко