Дело №

УИД 26RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при ведении протокола 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника 

<

данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника 

<

данные изъяты>, определенному в рамках наследственного дела, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с 

<

данные изъяты>. кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 28220,64 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 28220,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26897,18 рублей и задолженность по просроченным процентам 1323,46 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 28220,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 26897,18 рублей и задолженности по просроченным процентам 1323,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1046,62 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Согласно материалам наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого к имуществу умершего 

<

данные изъяты>. судом установлено, что наследником после его смерти является 

<

данные изъяты>, которая вступила в наследство. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года рождения, привлечена к участию в дела в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. Судом были приняты меру к надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не информировал. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с 

<

данные изъяты>. кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 28220,64 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет дебетовой банковской карты заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 28220,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26897,18 рублей и задолженности по просроченным процентам 1323,46 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Пятигорску.

На дату смерти задолженность перед Банком по кредитному договору составляла – 28220,64 рублей. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты>. осталось следующее наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, хранящиеся в подразделении 

<

данные изъяты> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Наследниками первой очереди по закону являются 

<

данные изъяты>. Согласно материалам представленного наследственного дела 

<

данные изъяты> отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> в пользу его супруги 

<

данные изъяты>.

Ответчик 

<

данные изъяты>. приняла наследство в полном объеме, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом по Кировскому городскому округу. 

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству. 

Указанное согласуется с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 3, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства в полной мере свидетельствуют о законности заявленных исковых требований. 

Так, на момент смерти заемщика имелась задолженность по процентам по кредиту, спорные проценты за пользование кредитом начислены до смерти наследодателя и не были уплачены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1046,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника 

<

данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наследника 

<

данные изъяты>, вступившей в наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 28220,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 26897,18 рублей и задолженности по просроченным процентам 1323,46 рублей.

Взыскать с наследника 

<

данные изъяты>, вступившей в наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1046,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца. 

Судья О.В. Гавриленко