П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Кут 06 октября 2017 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С.,

потерпевшей – Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, (ордер №1561 и служебное удостоверение №), 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела №1-218\17 в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года, в период времени с 12 часов до 16 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в доме нет, и за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и в сумме 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и обратил его в своё пользование, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственникам похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – в размере 3000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 – в размере 3000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что подсудимый ФИО1 ущерб ей полностью возместил, претензий к нему она не имеет, т.к. примирилась с ним. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании просили прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, они между собой примирились, подсудимый ещё 16.08.2017г. вернул им все похищенные денежные средства в полном объёме, они об этом написали расписки.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, которым он полностью возместил имущественный ущерб, впредь не допустит противоправных действий, уже с 19.09.2017г. устроился на работу, прекратил злоупотреблять алкоголем. Защитником подсудимого заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, по поводу прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление указанной категории, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим уголовно наказуемое деяние, после совершения преступления он написал явку с повинной (№), своими стабильными показаниями, участием в следственных действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании подсудимый искренне раскаялся, принёс свои извинения, согласно распискам потерпевших, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили от подсудимого по 3000 рублей каждая 16.08.2017г. (№), от потерпевшей Потерпевший №1 также имеется расписка, свидетельствующая о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 5700 рублей в счёт причинённого ущерба 14.08.2017г. (№). 

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевших, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело №1-218\17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство по делу, отрезок темной дактоплёнки со следом руки, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения 

Судья М.М. Голодникова