Судья Андриишина М.В.

24RS0041-01-2025-001582-96

Дело № 33-13784/2025

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года

г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Полянской Е.Н., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Каплеева В.А.

гражданское дело по исковому заявлению В.Е.М. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Б.Д.А.

на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 21 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования В.Е.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от 

<

дата>, заключенного между В.Е.М. и ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу В.Е.М. неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 6 518 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 3 300 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Е.М. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №. 

<

дата> между ПАО «Россети Сибирь» и В.Е.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройства истца на принадлежащем ему земельном участке. Истец свои обязательства выполнил, оплатил стоимость технологического присоединения в размере 550 рублей. Мероприятия, предусмотренные договором, сетевой организацией не выполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено, тогда как в соответствии с п. 5 договора срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

<

дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 

<

дата>, согласно которому срок выполнения работ по договору установлен до 

<

дата>. 

<

дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 

<

дата>, согласно которому срок выполнения работ установлен до 

<

дата>. Однако и в установленный срок работы ответчиком также не были выполнены. Претензия истца от 

<

дата> оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец В.Е.М. просил суд обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

дата> в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 49 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 300 рублей, штраф.

<

дата> судом первой инстанции постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» Б.Д.А. просит решение суда изменить, установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, в части взыскания неустойки, штрафа – снизить сумму договорных неустоек, штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер суммы компенсации морального вреда до разумных пределов.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на уважительные причины несвоевременного исполнения обязательств по договору: тяжелое финансовое положение ПАО «Россети Сибирь», убыточность по итогам 2023 года и отрицательную финансовую деятельность по итогам 2024 года. По договору, заключенному с истцом, осуществление технологическое присоединения объектов истца к электрическим сетям, с учетом необходимости внесения изменений в схему подключения, в срок менее чем 6 месяцев не представляется возможным, поскольку установленный судом срок объективно не позволяет завершить все работы.

Указывает, что истцом в дело не представлено документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, заслушав объяснения истца В.Е.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается доказательствами по делу, В.Е.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией на территории городского округа 

<

адрес>. 

<

дата> между В.Е.М. и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) для садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.п. 1, 2 договора). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора, действуют 5 лет со дня заключения договора (п. 4); срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). На основании п. 6 договора сетевая организация (ответчик) обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем пункта 6, с соблюдением срока, установленного в п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. Согласно п. 10 договора № от 

<

дата> размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. В.Е.М. свои обязательства по оплате технологического присоединения выполнил, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 

<

дата> и стороной ответчика не оспаривалось. Судом также установлено, что 

<

дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 

<

дата>, согласно которому срок выполнения работ по договору установлен до 

<

дата>; аналогичным образом дополнительным соглашением от 

<

дата> срок выполнения работ продлен до 

<

дата>.Ответчик со своей стороны технологическое присоединение в установленный договором (в том числе с учетом дополнительных соглашений) срок не осуществил, что с его стороны также не оспаривалось и следует из его апелляционной жалобы. Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком в натуре обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный указанным договором срок, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от 

<

дата>, заключенного между В.Е.М. и ПАО «Россети Сибирь». Ответчик обжалует решение не в части выводов о наличии как таковой установленной договором обязанности, а в части срока ее исполнения; выводы суда в данной части мотивированы и основаны на представленных сторонами доказательствах. Устанавливая в соответствие со ст. 206 ГПК РФ срок исполнения решения об исполнении обязанности в натуре, суд первой инстанции исходил из даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, из объема требуемых мероприятий, и указал, что ответчику необходимо установить срок исполнения обязательства, равный двум месяцам, и данный срок является разумным и достаточным.Установив, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции взыскал с ответчика предусмотренную договором неустойку, ограничив ее периодом в один год (в данной части решение истцом не обжалуется), в сумме 10 037,5 рублей (550 руб. * 365 дней * 5%). При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки. Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее равной 3 000 рублей (из заявленных к взысканию 15 000 рублей), посчитав указанную сумму разумной, отвечающей степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца. Кроме того, установив факт отказа в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 6 518,75 рублей ((10 037,5 руб. + 3 000 руб.) * 50%), исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом также не усмотрел оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 300 рублей (несение которых подтверждено представленными в дело доказательствами), отвечающие принципу разумности. Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 рублей.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части решения, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, при этом каких-либо доказательств того, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, представлено не было, как не было представлено и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за неисполнение договора.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающего несогласие с установленным судом сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и неподтвержденные. Ссылки представителя ответчика в жалобе на наличие объективных, не зависящих от него причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, не могут служить основанием изменения решения суда.

Соответствующие возражения носят общий характер и не конкретизированы применительно к настоящему делу: ответчик не представил доказательств, расчетов и обоснований того, что с учетом актуального положения дел и особенностей хозяйственной деятельности ответчика двухмесячный срок является недостаточным и неисполнимым, и не обосновал, как увеличение срока до 6 месяцев изменит его возможности по реальному исполнению решения суда, при том, что ответчику уже продлялся срок для осуществления технологического присоединения (дополнительные соглашения о его продлении от 

<

дата> и от 

<

дата>).

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика в связи с текущей экономической ситуацией, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При этом судебная коллегия обращает внимание на первоначально установленный (и принятый на себя ответчиком) срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который уже пропущен весьма значительно. Немотивированное продление уже нарушенного срока исполнения обязательств еще на 6 месяцев повлечет необоснованное ограничение прав истца, законным интересам которой уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств.

Если же у ответчика в период исполнения решения суда возникнут объективные и независящие от него препятствия, не позволяющие ему исполнить обязательство в установленный срок, он не лишен будет возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения.

Ответчик не привел убедительных доводов и достоверных доказательств наличия оснований, позволяющих применить к начисленной неустойке, а также штрафу норму ст. 333 ГК РФ, при том, что такие основания должны быть исключительными (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Не находит таких оснований и судебная коллегия, поскольку сумма неустойки 10 037,5 рублей и сумма штрафа 6 518,75 рублей явно чрезмерными и не соответствующими последствиям нарушения обязательства не являются, с учетом длительности такого нарушения.

Судебная коллегия отклоняет довод жалобы в части снижения определенной к взысканию суммы компенсации морального вреда и соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав истца как потребителя по договору об оказании услуг по технологическому присоединению нашел подтверждение при рассмотрении настоящего дела, оснований для еще большего снижения суммы компенсации морального вреда судебной коллегией не усматривается, с учетом того, насколько длительно права истца остаются нарушенными.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» Б.Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

А.Н. Крятов

Судьи:

Е.Н. Полянская

В.А. Каплеев

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 09.12.2025